Fernere Bemerkungen über die menschlichen üeberreste ii. s. w. 3 



Ich hatte geschiieben, dass Prof. Mayer im Ernst diese 

 Hypothese aufgestellt habe, aber ich habe den unterstricbenen 

 Ausdruck beseitigt; denn in der That hat der Aufsatz kein 

 ernsthaftes Gepräge, sondern ist mit zahlreicben Scherzen von 

 gewöhnlichem Schlage, aber von bedeutenden Ansprüchen über- 

 laden, die gegen Mr. Darwin und seine Lehren gerichtet sind. 

 Solche Fusstritte werden jenen kranken Löwen wenig kümmern; 

 aber man nmss bekennen, dass sie auch wenig geeignet sind, 

 zur zarten Behandlung des Angreifers zu stimmen. Und doch, 

 wie ich weiterhin zeigen werde, wurde es dem gelehrten Pro- 

 fessor schwer, Angriffe von solcher Heftigkeit und so wenig 

 Berechnung zu wagen. 



Der einleitende Passus seines Aufsatzes z. B. enthält eben- 

 soviel Irrthümer als Sätze. 



„Der Fund dieser fossilen Fragmente eines Menschen-Ske- 

 letes oder eigentlich nur der des Schädelfragmentes hat neuer- 

 lich eine so grosse Aufmerksamkeit bei den Natmiorschern 

 Englands erregt und sind von diesen darauf, ohne davon mehr 

 als die von Prof. Schaaff hausen (in Müll er 's Archiv 1858) 

 in kleinem Maassstabe gelieferte Abbildung der Calvaria des 

 Schädels zu kennen (1), so weitgi'eifende Folgenmgen gebaut wor- 

 den, dass ich mich bewogen finde, meine Untersuchungen an 

 diesen fossilen Ueberresten, welche auch mir, bald nach ihrer 

 Auffindung, auf mein Ersuchen an den Bewahrer derselben, 

 Prof. Fuhlrott in Elberfeld, zur Ansicht mitgetheilt wurden, 

 hier noch nachträglich folgen zu lassen. Prof. Huxley erklärt 

 namentlich, dass der fossile Schädel der Düsselthalhöhle dem 

 des Affen unter allen bis jetzt als vorweltlich erkannten Schä- 

 deln am ähnhchsten sei (2). Dabei imd als diesen Satz be- 

 weisend, spricht der berühmte Physiologe von einer kurzen 

 Pfeilnaht, welche doch aussen und innen nicht mehr vorhanden 

 und bei der dolichocephalen Fonn des Schädels früher jeden 

 Falls lang war (3), femer von einem Mangel an Raum für die 

 hintern Lappen des Grosshirns , da doch die Calvaria des 

 Schädels eine niclit unbeträchthche Wölbung des oberen Thei- 

 les der Hiuterliauptschuppe zeigt (4). Ein homo pithecoides 



