^ Thomas H. Hu xley: 



hätte also demnach vorweltlich in dieser Felsenhöhle, die klei- 

 nere FeldhofgTotte genannt, als Troglodyte (5) gewohnt!?" 



Ich beabsichtige über die mit Nummern bezeichneten Theile 

 des vorstehenden Passus meine Bemerkungen zu machen. 



1. Es ist keineswegs wahr, dass die englischen Naturforscher 

 ihre Betrachtungen auf die Abbildungen des Prof. Schaaff- 

 hausen basirt. haben; denn, wie ich bei zwei Gelegenheiten 

 öffentlich dargelegt habe, ist Dr. Fuhlrott so freundlich ge- 

 wesen', uns sowohl Photographieen als Abgiisse zugehen zu 

 lassen (vergi. „Lyell's Antiquity of Man", p. 82, und „Man's 

 Place in Natiu'e", p. 141). 



2. Weder ich, noch, soviel ich weiss, irgend ein anderer 

 englischer Anatom, hat jemals in Betreff des geologischen Alters 

 des Neanderthal-Schädels , oder irgend eines anderen Schädels 

 eine Ansicht ausgesprochen, sondern ich habe die Richtigkeit 

 der Schlussfolgerungen Sir Ch. Lyell's angenommen. "Was 

 ich behauptet habe und immer behaupte ist, dass der Schädel 

 unter allen menschlichen Schädeln, die ich jemals gesehen habe, 

 derjenige ist, welcher dem Affen am nächsten kommt, ohne 

 mich dabei auf irgend eine Frage hinsichtlich seines Alters 

 einzulassen. 



3. Da ich sehe, dass nach Prof. May er 's eigenen Angaben 

 die Krön- wie die lambdaförmige Naht vorhanden sind, so ist 

 es durchaus von keiner "Wichtigkeit für die Bestimmung der 

 Länge der Pfeilnaht, ob sie noch zu unterscheiden ist oder 

 nicht, da jene Naht weder länger noch kürzer sein könnte, als 

 der Abstand zwischen der mittleren Partie der Krön- und 

 lambdaförmigen Naht, welcher, wie ich schon gesagt habe, nm' 

 4*/2 Zoll beträgt. Aber wenn der Schädel im Original wirklich 

 keine Spm-en von der Pfeilnaht aufweist, so kann ich weiter 

 nichts sagen, als dass Dr. Fuhlrott 's Abgiiss, den ich vor 

 mir habe, die Täuschung veranlasst, da er allem Anscheine 

 nach sehr geringe Spuren jener Naht zeigt, obgleich diese nicht 

 so kenntlich ist als die Kronnaht und viel weniger in die Augen 

 fällt, als die lambdaförmige Naht. 



4. Ich muss fragen, was hat die Wölbung der Calvaria in 

 der Supraoccipitalgegend mit dem Mangel an Raum füi' die 



