8§ Ewald Hering: 



abstellend, also vor derselben, und analog verh'ält es sieb mit 

 ungekreuzten Doppelbildern. 



V. Versuch. Fixiii. man fest einen senkrecht zur Blick- 

 ebene, in der Medianebene und den Augen möglichst nahe ge- 

 legenen Draht, während die vertikalen TrennungsHnien eben- 

 falls vertikal zur Blickebene stehen, und lässt von einem Ge- 

 hülfen einen zweiten, dem ersten stets parallel gehaltenen Draht 

 nahe vor oder hinter dem fixirten in einer, der Antlitz- 

 fläche parallelen Ebene vorbeibewegen, so scheint dieser Draht 

 eine nach dem Gesichte hin convexe Cylinderfläche zu beschrei- 

 ben, weil, wie sich zeigen lässt, die Disparation seiner Netz- 

 hautbilder um so grösser ist, je weiter er selbst von der Me- 

 dianebene entfernt ist. Lässt man mm aber den Draht so be- 

 wegen, dass er die Blickebene nicht in einer geraden Querlinie, 

 sondern in einem Kreise durchschneidet, welcher fiir einen et- 

 was näheren oder ferneren Fixationspunkt, als der gewählte 

 ist, Horopter sein würde, so scheint der Draht eine Ebene zu 

 beschreiben, trotzdem dass er in Wirklichkeit eine Cylinder- 

 fläche beschreibt. Sein Doppelbild behält nämlich bei dieser 

 Art der Bewegung stets dieselbe Grösse der Disparation, d. h. 

 dieselbe Differenz des Abstandes seiner beiden Einzelbilder 

 von den vertikalen Trennungslinien, wie eine kurze geometrische 

 Betrachtung sofort lehrt. 



Uebrigens lehren auch alle stereoskopischen Versuche mit 

 vertikalen Linien oder blossen Punkten, dass alle diejenigen 

 binocular verschmolzenen Punktpaare, deren Horizontalabstand 

 von einander gleich stark und in demselben Sinne von dem 

 Abstände des eben fixirten Pimktpaares dififerirt, auch gleich- 

 weit hinter oder vor der Papierfläche erscheinen, auf welcher 

 letzterer das fixirte Punktpaar, sowie alle diejenigen Pimkt- 

 paare gesehen werden, welche denselben Horizontalabstand von 

 einander haben, wie das fixii'te Punktpaar und zugleich die pa- 

 rallelen Gesichtslinien. 



Gleichgültig ist hierbei, ob die beiden zu einem einfachen 

 subjectiven Bilde verschmelzenden Netzhautbilder zweier Pimkte 

 auf coiTespondirenden Querschnitten (das sind die der ho- 

 rizontalen Trennungslinie parallel .geführten Schnitte der als 

 Ebene gedachten Netzhaut) liegen oder nicht; denn die Dispa- 



