122 W. Bönitz: 



Fall Yon vollständiger Trennung der Darmkanäle hat neuerdings 

 Tacke^) beschrieben; er weicht nur darin von unserem Falle 

 ab, dass der Blinddarm des einen Individuums fest an die Nie- 

 renkapsel geheftet war, während wir beiderseits ein sehr brei- 

 tes Mesocoecum vorfanden. 



Von grossem Interesse ist das Verhalten der Leber. Wie 

 gewöhnlich in solchen Fällen von Duplicität bildet sie auch 

 hier ein beiden Individuen gemeinsames Organ 2), dessen zwei 

 Gallenblasen auf eine doppelte Anlage hinweisen. Obgleich 

 nun directe Beobachtungen bisher noch nicht vorliegen, so dür- 

 fen wir doch a priori annehmen, dass in jedem der beiden In- 

 dividuen wie im normalen Embryo eine bilateral synametrische 

 Anlage für die Leber entstand, welche sehr bald, noch bevor 

 weitere Differenzirungen erfolgten, mit einander verwuchsen, 

 etwa in der Art, wie die Visceralbögen, von beiden Seiten des 

 Kopf- und Halstheiles hervorsprossend, in. der Mittellinie zu- 

 sammenfliessen , fast ohne eine Spur der ursprünglichen Tren- 

 nung zurückzulassen. 



Es fragt sich nun, welche Theile der einzeln angelegten Le- 

 bern mit einander verwachsen sind. Wenn man als Kriterium 

 des rechten Leberlappens das Vorhandensein der Gallenblase 

 ansieht, so kommt man zu dem Resultat, dass hier die beiden 

 rechten Lappen verschmolzen sind, da der unpaarige, conische 

 untere Lappen die beiden Gallenblasen trägt. Dazu kommt, 

 dass die obliterirten Nabelvenen seitwärts von dem conischen 

 Lappen und von den beiden Gallenblasen liegen. Da nun auf 



1) Tacke, De Sternopago. Diss. inaug Hai. Sax. 1864. 



2) Ich muss hier einen Irrthum berichtigen, der sich in Tacke's 

 Dissertation findet. Er sagt Seite 15: „Hepata omnino disjuncta, 

 ita ut uterque embryo proprium hepar possideat nusquam iuveniun- 

 tur.* Abgesehen von den Janusbildungen, bei denen gar nicht selten 

 zwei Lebern auftreten, so kommen allerdings völlig getrennte Lebern 

 bei solchen Missbildungen vor, "welche äusserlich genau so gestaltet 

 sind, "wie die von Tacke und von mir beschriebenen. Einen solchen 

 Fall er-wähnt z. B. Otto a. a. 0. p. 176 No. CCXCI : „Monstrum hu- 

 manum duplex pectoribus et epigastriis coalitum: „In imo ventre 

 duo sunt hepata." Nur die vordere, grössere Leber führt eine Gal- 

 lenblase; die hintere kleinere besitzt kein solches Organ. 



