Beschreibung und Erläuterung von Doppelmissgeburten. 125 



und vielleicht auch nicht von der Keimspaltung betroffener An- 

 lage sich herausbildende Organe in die ursprüngliche Einheit 

 zurückschlagen und sich mit Bezug auf bilaterale Symmetrie 

 anstatt auf paarigen Individualismus weiter ausbilden. 



Am Wirbelsystem fällt weiter Nichts auf, als der Mangel 

 der Processus xiphoides und die eigenthümKche seitliche Ver- 

 schiebung, die sich^ am Brustbein zu erkennen giebt; aus ihi' 

 war zu entnehmen, dass die beiden Individuen sich gegen ein- 

 ander verschoben haben. So gar selten ist dieses Verhalten 

 gerade nicht. Ich finde es z. B. an einem Skelett , welches 

 Barkow nur kurzhin erwähnt, i) Das Brustbein ist hier ^2" 

 breit. Da es zu einer jüngeren Frucht gehört, so sind die Kno- 

 chenkeme auch noch weniger ausgebildet, wie Fig. 4, Taf. 11., 

 zeigt. Die absteigenden Theile des Brustbeins sind in diesem 

 Falle nicht gleich breit, und auffällig ist auch hier der Mangel 

 der Schwertknorpel. Leider lässt sich jetzt Nichts mehr über 

 die Lebern dieser Missgeburt in Erfahrung bringen, was um so 

 mehr zu bedauern ist, als sich aus dem Verlauf der Nabelvene 

 resp. des Lig. teres mit Sicherheit ergiebt, welche Seite des 

 Individuums die vordere ist. Aus dem Gange des Abschnü- 

 rungsprocesses muss man nämlich folgern, dass diejenige Seite 

 des paarigen Individuums, von der aus die Nabelvenen in die 

 Leber eindringen, das Analogon der Bauchseite bei einfachen 

 Individuen vorstellt und deshalb nach unserer Auffassung die 

 vordere genannt werden muss. Wenn sich an Skeletten, wie 

 im Barkow' sehen Falle, ein Unterschied in der Breite der 

 Brustbeine zeigt, so wird man annehmen können, dass das 

 schmalere Brustbein das hintere ist. Die Schädel dieses Prä- 

 parates sind beide, aber in ungleichem Maasse, unsymmetrisch, 

 was zum Theil auf unregelmässiges Trocknen nach der Präpa- 

 ration bezogen werden muss, zum Theil aber auch anf ungleich- 

 massiger Entwickelung der Schädelknochen beruht, die ihren 

 Grund in dem gegenseitigen Druck der Köpfe auf einander ha- 

 ben mag. 



1) Barkow, Monstra animalium duplicia. Th. I. 1828. S. 30. 

 Das Präparat wird im hiesigen (Berliner) anatomischen Museum unter 

 Nr. 4938 aufbewahrt. 



