218 Prof. Hoyer: 



hätte ich der Wahrheit zu Liebe diese Grundanschaimngen fal- 

 len gelassen. Anstatt dessen bin ich aber zu Ansichten ge- 

 langt, welche die früheren Lehren nicht nur nicht umzustossen 

 drohen, sondern im Gegentheil noch eher befestigen und ver- 

 schiedene bisher nochj ziemlich unklare Verhältnisse sehr na- 

 türlich erklären. Indessen sind, wie schon oben erwähnt, die 

 beizubringenden Beweise noch immer nicht ausreichend und 

 die Controllirung derselben sehr umständlich und mühevoll. 

 Aus diesem Gnmde betrachte ich die weiterhin zu entwickeln- 

 den Anschauungen auch nur als eine Vorarbeit auf einem noch 

 auszubeutenden Felde, welches, richtig behandelt, noch recht 

 fruchtbringend zu werden verspricht. Ich werde zufrieden sein, 

 wenn sowohl das Thatsächliche,- wie auch das Theoretische die- 

 ser Arbeit einer sorgfältigen Prüfung werden gewürdigt werden. 

 Endlich muss ich hier auch noch im Voraus erwähnen, dass 

 ich trotz der von höchst beachtenswerther Seite beigebrachten 

 Beweise dennoch nicht vermocht habe, mich von der TJnhalt- 

 barkeit der früheren Zellentheorie zu überzeugen. Zwar gebe 

 ich zu, dass die Lehre von der Bläschennatur der Zelle nicht 

 mehr überall unbedingt durchzuführen sei, dass namentlich der 

 Inhalt nicht in allen Zellen gänzlich aus dünnflüssiger Masse 

 bestehe und die festere peripherische Schicht des Zellkörpers 

 sich nicht immer als homogene Membran vom Inhalte abheben 

 und als gesonderter indifferenter Theil ansprechen lasse ; im 

 Gegentheil glaube ich in einem grossen Theile der zelligen Ge- 

 bilde einen hauptsächlich aus fest-weicher Masse bestehenden 

 und mit eigenthümlicher „Organisation" versehenen ZeUkörper 

 statuiren zu müssen; doch bin ich andererseits überzeugt, dass 

 jede Zelle nach Aussen so bestimmt abgegrenzt wird, wie die 

 Zellen der Epithelien, und dass diese Abgrenzung vermittelt 

 wird durch einen mit etwas festerer Consistenz versehenen 

 Saum, der nur deshalb nicht wahrgenommen wird, weil einer- 

 seits sein Lichtbrechungsvermögen von dem des übrigen Zell- 

 körpers sich nicht unterscheidet, und weil andererseits eine 

 scharfe Grenze zwischen dem peripherischen und centralen Theil 

 der Zelle nicht nachzuweisen ist. Anstatt daher vom „Proto- 

 plasma" mit eingeschlossenen Kernen zu sprechen, werde ich 



