368 W. Gruber: 



Der Processus hat auch eine praktische Wichtigkeit, wo- 

 rauf Struthers und ich hingewiesen haben. Er kann bei ge- 

 nügender Grösse schon durch die Haut hindurch gefühlt, oder 

 sogar gesehen werden. Ich kenne einen jungen Arzt, der Trä- 

 ger desselben ist. Ist er wenig entwickelt, so kann er in einer 

 in der Region seines Sitzes gemachten Wunde gefühlt werden. 

 Er steht in constanter Beziehung zur Arteria brachialis, weshalb 

 ich ihn Tuberculum brachiale nannte. Er bedingt anomale 

 Gefässlagerung, ist daher zu suchen, um dieselbe zu diagnosti- 

 ciren und dadurch vor Irrthümern sich zu schützen. Patru- 

 ban^) hat auf die Möglichkeit und Wirklichkeit seiner Ver- 

 wechselung mit Exostosen aufmerksam gemacht. 



Fr. Tiedemann (1822) hat dieses Processus zuerst ge 

 dacht, aber denselben unrichtig für eine krankhafte Excrescenz 

 genommen. Die Anatomen, welche über den Fund dieses Pro- 

 cessus Nachricht gaben, sind meines Wissens: Tiedemann 

 (3 F. 1822 u. 1846), Otto (10 F. — 8 aus eigener Beobach- 

 tung, 2 aus dem Museum in Dresden — 1839), Knox (2 F. — 

 davon 1 F. mit einer Spur vom Processus — 1841) , Unge- 

 nannter (2 F. — im vormaligen Museum in Wilna — 1842), 

 Wilbrand (1 F. 1843), R. Quain (1 F. 1844), Struthers 

 (14 F. 1848), Deville (2 F. 1849), Barkow (1 F. 1851).^) 

 Bei Patruban sah ich 1849 2 Fälle. Es sind demnach von 

 Anderen 38 Fälle bekannt. Ich habe aus eigener Beobachtung 

 39 FäUe kennen gelernt. Die Resultate der Untersuchung von 

 31 Fällen, welche mir bis 1856 vorgekommen sind, habe ich 



1) Amtlicher Bericht über die Versammlung deutscher Naturfor- 

 scher und Aerzte iu Königsberg. 1861. 4. S. 134. 



2) ß. Knox: »On the occasional presence of a supracondyloid 

 process in the human humerus." The Edinburgh medical and surgi- 

 cal journah Vol. 56 p. 125, PI. 3. — hat nicht einen Fall, wie ich 

 früher angab, sondern 2 Fälle beschrieben und abgebildet, wie ich 

 aus dem mir jetzt vorliegenden Originale ersehe. An einem linkeu 

 Arme kam ein entwickelter Processus, an einem rechten ein rudimen- 

 tärer vor. Deville's 2 Fälle — Bull de la soc. anat. de Paris, ann. 

 1849, p. 213: „Canal ou conduit sur-epitrochleen" , und demonstrirt 

 in der Sitzung am 6. Juli — hatte ich übersehen. Die Werke der 

 Anderen findet mau in meiner Monographie citirt. 



