386 W. Gruber; 



Individuen waren 75 männlichen und 35 weiblichen Geschlechts. 

 Der Muskel wurde bei 86 Individuen und zwar: bei 76 an bei- 

 den Armen, bei 5 nur am rechten und bei 5 nur am linken 

 Arme vorgefunden. Der Muskel kam somit in der Regel bei- 

 derseitig vor. Er wui'de unter 220 Armen an 162 gesehen und 

 an 58 vermisst. Er war nach der Leichenanzahl in mehr als 

 3/4 der Fälle, nach der Extremitäten- Anzahl fast in ^/4 der Fälle, 

 d. i. unter 4 Fällen 3 Mal zugegen. Sein Vorkommen ist da- 

 her Regel, sein Fehlen Ausnahme. Das Geschlecht der Indi- 

 viduen hat auf die Häufigkeit seines Vorkommens oder seines 

 Mangels keinen Einfluss. 



Bedeutung. Da der Tensor posterior nach obiger Be- 

 schreibung nicht als Bündel des Supinator genommen werden 

 kann, da er ferner in der gxössten Mehrzahl der Fälle, also in 

 der Regel vorkommt, da er endlich auf das Lig. annulare radii 

 direct wirken kann, was durch andere mit der Ellenbogen ge- 

 lenkkapsel oder mit dem Lig. cubiti laterale externmn verwach- 

 sene Muskeln entweder nicht oder doch nur in sehr unterge- 

 ordneter Weise geschehen kann, so ist er ein selbstständi- 

 ger Gelenkmuskel, der seine Existenz nicht dem Zufalle, 

 sondern seiner Nothwendigkeit verdankt. Vor anderen eigenen 

 Gelenkmuskeln zeichnet er sich durch den Besitz einer eigenen 

 Scheide und durch die Richtung seines Verlaufes aus, welche 

 jene der ihn bedeckenden Muskeln kreuzt. An Häufigkeit sei- 

 nes Vorkommens steht er anderen nicht ganz constant vorkom- 

 menden Muskeln der oberen Extremität, welche unter die' nor- 

 malen Muskeln gezählt werden, nicht viel nach.^) Der Muskel 

 ist daher nicht als ein anomaler oder bedeutungsloser Muskel 

 zu betrachten, sondern als ein neuer, nicht unwichtiger 

 Muskel unter die Zahl der normalen Muskeln der 

 oberen Extremität aufzunehmen. 



1) Unter HO Leichen fehlte z. B, der Palmaris longus an je 8 

 beiderseitig oder einseitig 1 Mal. 



