Die eigenen Spanner des Ringbandes des Radius n. s. w. 387 



2. Tensor ligamenti annularis raclii anterior (Cru- 

 veilhier) (Fig. 6, 7i). 



J. Cruveilliier 1) gedenkt dieses Muskels als „Appendice 

 du court supinateur" mit folgenden Worten : „J'ai yu une petite 

 languette chamue, appendice de ce muscle, recouYi'ir la nioitie 

 anterieiure, dont eile pouvait etre consideree comme le muscle 

 tensem:"; und Bourgery^) wahrsclieinlich niclit aus eigener 

 Beobachtung, sagt darüber Folgendes : „Paifois il existe un pe- 

 tit faisceau superieur surnumeraire, qui se porte transversalement 

 sur le ligament annidaire du radius, dont il semble etre muscle 

 teuseur (Cruveilhier.)." Beide haben diesen Muskel niclit 

 näher beschrieben, die anderen Anatomen haben denselben ganz 

 ignorirt. 



Ich werde den Muskel nach den Resultaten beschreiben, 

 welche seine Untersuchung in 21 Fällen ergab: 



Ein länglich vierseitiger oder dreiseitiger Muskel, welcher 

 gegen seine Insertion in der Regel an Breite ab-, ganz aus- 

 nahmsweise zunimmt; am Ursprünge in der" Regel fleischig oder 

 fleischig - sehnig , ganz ausnahmsweise sehnig, an der Insertion 

 immer sehnig ist, in der Regel eine beträchtlichere Grösse und 

 grössere Mächtigkeit als der Tensor posterior erreicht. 



Lage. Mit seinem Ursprungstheile und Körper hinter dem 

 Brachialis internus, mit seinem lusertionstheile hinter der tiefen 

 Schicht des Supinator , welche mit einer Portion von seiner 

 Sehne abgeht, entweder quer ganz auf dem vorderen Segmente 

 des mit der vorderen Portion des Lig. laterale verwachsenen 

 Lig. annulare, oder mit seinem Körper theilweise darauf, theil- 

 weise darunter, oder selten damit, ganz unterhalb des Ligamen- 

 tes, mit seinem lusertionstheile auf dem lateralen Segmente des 

 Lig. annulare in grösserer oder geringerer Entfernung über dem 

 unteren Rande des letzteren. 



1) Änat. descr. Tom. I. Bmxelles 1837. p. 312. Traite d'anat, 

 descr. 3. edit. Tom. IL Paris 1851. p. 295. 



2) Anat. descr., ou physiol. Tom. II. Paris 1852. Fol, p. 82. 



25* 



