Zur Entscheidung der Frage: ob die Zapfen u. s. w. 399 



Grösse der kleinsten erkennbaren Distanz (D) = 0,0645 Mm. 



Sehweite = 407 Mm. 



Da nun die Verbreiterung der Mikrometerfäden, bezeichnet 



B' B 



mit Z, = 7y ist, so ergiebt sich für Z der Werth 



0,108—0,05 ^^ nAom^T 



-^ ^ — - — Mm. = 0,029 Mm. 



Das dem Auge gebotene Object ist denmach 



= 1) -\-2B -^ Z 



= 0,0645 + 0,1 + 0,029 Mm. 



= 0,1935 Mm. 

 Bei einer Sehweite von 407 Mm. erfährt das Object eine 27- 

 fache Verkleinerung und reducirt sich daher das Netzhautbild 

 auf 0,0072 Mm. Dividiren wir dieses Netzhautbild, welches 

 3 gesonderte Empfindungen vermittelt, mit 3, so erhalten wii' 



e = 0,0024 Mm. 

 also den Werth, welchen Aubert berechnet. 



Nun ist aber noch Folgendes zu berücksichtigen: In kei- 

 nem einzigen der von mir vorgelegten Versuche entspricht die 

 Distanz D' = B der kleinsten erkennbaren, vielmehr ist letztere 

 immer auffallend kleiner als />', bisweilen nahezu um das Dop- 

 pelte, wie im vorliegenden Falle. 



Der Beobachter muss also, wenn er die Miki'ometer faden 

 auf die kleinste erkeimbare Distanz einstellen will, die Distanz 

 D' = B verkleinern, ein unzweideutiger Beweis, dass D' für den 

 Raumsinn keine einfache, sondern eine zusanmiengesetzte Grösse 

 ist. Hieraus folg-t.aber, dass die Grössenwahniehmung D' von 

 der Erregimg mehr als eines, also mindestens zweier Elemen- 

 tartheile ausgehe, und muss demnach, weil B = D' , auch die 

 scheinbare Breite des Fadenbildes durch die EiTegung zweier, 

 wo nicht mehrerer Empfindungskreise bedingt sein. 



Mit Rücksicht hierauf ist der gTÖsste mögliche Werth für 



e nicht = 5 , wie Aubert rechnet, sondern = ^ 



0,0072 Mm. 

 = r = 0,0014 Mm. Bei meinem früheren Rechuungs- 



verfahren hatte ich 0,0013 Mm. gefunden, und meine Behaup- 



