448 P- Schröder: 



Gefäss. Nach meiner Aiisiclit haben demnach diejenigen For- 

 scher, welche zwar zugeben, class die Bilder mit Nervennetzen 

 nur geringe Aehnlichkeit haben, dennoch aber die nervöse Na- 

 tur derselben behaupten, sich jeglichen festen Boden unter den 

 Füssen genommen. Man kann nicht sagen, dass etwas Nerven- 

 faser ist , ehe man nicht die für cerebrospinale Nerven cha- 

 rakteristischen Eigenschaften oder den deutlichen Zusammenhang 

 mit unzweideutigen Nerven nachgewiesen hat; man kann nicht 

 eher behaupten, dass etwas Ganglienzelle ist, wenn man nicht 

 die für diese Zellen charakteristischen Merkmale, den bläschen- 

 förmigen Kern und das Kernkörperchen aufgefunden hat. Bill- 

 roth hat, wie gesag-t, nichts Derartiges nachgewiesen; mir aber 

 ist es gelungen, sowohl den Zusammenhang der Billroth'schen 

 Körper zu sehen, als auch (einmal) dieselben zu injiciren. Das 

 Nähere darüber ist in dem zweiten Theile der Arbeit zu finden. 



Billroth nun, indem er einsieht, dass die als Nervenfasern 

 und Ganglieukörper hingestellten Gebilde allerdings nicht wie 

 Nervenfasern und Ganglienkörper aussehen, sucht jede weitere 

 Nachfrage durch die Erklärung abzuschneiden, dass die beschrie- 

 benen Plexus in der Entwickelung begTiffen seien, dass diesel- 

 ben die unentwickelte Form der später im Darm des Erwach- 

 senen entwickelten Nervenfasern und Ganglien darstellen. Es 

 ist aber nicht einzusehen, weshalb die Ganglienzellen im Darm 

 noch nicht entwickelt sein sollen , welche im Verhältniss zu 

 denen des Gehii'ns viel vollkommner functioniren, während alle 

 Ganglien und Nerven des cerebrospiualen und sympathischen 

 Systems ausgebildet sind. 



Da nun , wie aus dem eben Gesagten hervorgeht , wohl 

 schwerlich unentwickelte Ganglienzellen und Nervenfasern im 

 Kinderdarm zu finden sind , so ist es auch erklärlich , dass 

 Billroth das, was im Darme des Kindes kein Nerv ist, auch 

 im Darme des Erwachsenen nicht als Nerven finden konnte. 

 Die Gründe, welche Billroth dafür geltend macht, dass er im 

 Darme des Erwachsenen keine Ganglien und Nerven gesehen 

 habe, sind theils unzureichend, theils falsch. Unzureichend in- 

 sofern , als das allerdings erschwerte Abschaben der Driisen- 

 schicht bei Querschnitten gar nicht in Betracht kommt, wo mau 



