480 L- Uermann: 



diese beiden Gase, vom Hämoglobin gebunden wird, dass die 

 Verbindung genau dieselbe Kry stallform zeigt wie jene des 

 oder CO ; dass ferner unter diesen drei Verbindungen die des 

 am lockersten, die des NOg am festesten ist, während die 

 des CO in der Glitte steht. Alle drei Verbindungen sind nicht 

 dichioitisch. 



Betrachtet man die Aequivaleut- und Volumverhältnisse die- 

 ser drei Verbindungen, so ergiebt sich ein höchst merkwürdiges 

 Resultat, auf das man schon früher, als man neben der 0-Ver- 

 bindung nur die CO -Verbindung kannte, aufmerksam gemacht 

 worden ist. Die drei Gase, welche eine analoge, volumenome- 

 trische, nicht atomistische Zusammensetzung haben ^), vertreten 

 sich nicht nach Aequivalenten, sondern nach Volumen. Setzen 

 wir 1 Aeq. CO = 1 Volumen, so bindet eine bestimmte Menge 

 Hämoglobin : 



2 Aeq. = 1 Vol. = V2 ^ol. + V:^ Vol. 0. 

 1 - CO = 1 - = V2 - C + V2 - 0. 

 V'2 - N0,=: 1 - = V2 - N+ V2 - 0. 



Man muss die drei Körper: Sauerstoff-Hämoglobin, Kohlen- 

 oxyd - Hämoglobin , Stickoxyd - Hämoglobin offenbar als iso- 

 morph bezeichnen, und hat also hier ein Beispiel von Isomor- 

 phismus durch Vertretung gleicher Volume, nicht gleicher Aequi- 

 valente, ein Verhalten, das sich an den von Dana sogenannten 

 heteronomeu Isomorphismus anschliessen würde. Möglicher 

 Weise findet dies Verhältniss allgemeiner bei Vertretung von 

 Gasen in lockeren chemischen Verbindungen statt, was für die 

 theoretische Chemie nicht unwesentlich wäre. Unter den mir 

 bekannten Beispielen lockerer chemischer Gasbindungen (z. B. 

 CO dui-ch Cu^Cl, NO2 durch FeO.SO^) befindet sich kein Bei- 

 spiel gegenseitiger Vertretung. Eine weitere Verfolgmig dieser 

 Frage liegt indess ausserhalb des Bereichs meiner Arbeiten, so 

 dass ich sie Chemikern von Fach überlassen muss. 



1) Eine beiläufige Erwähnung der Volumzusammensetzung des CO 

 in meiner Arbeit über das NO (dies Archiv 186-1, S. 524) ist irrig. 



