482 Pi-of. Mayer; 



Ueber den sog. Neaiiderthal-Schädel. 



Als schliessliche Replik auf Prof. Iluxley's Entgegnungen (S. dieses 

 Archiv 1865, Heft 1). 



Yon 



Prof. Mayer in Bonn. 



Das aiisserordeutliclie PhÜDomen des Vorkommens von (nach 

 Aussage unbefangener Arbeiter beim Ausgraben) in ruliiger 

 regelmässiger Stellung in einer Felsenhöhle gefundenen , nur 

 mit einer Lehmscliicht von zwei Fuss bedeckten Knochen eines 

 menschlichen Skeletts, ohne gleichörtliche Anwesenheit von Kno- 

 chen bekannter Thiere aus der Diluvial-Periode, musste zur Be- 

 sonnenheit mahnen und zum Yersuch, eine einfache, nicht so- 

 gleich auf die noch unerschlossenen "Wunder der Vonveit auf- 

 gebaute, sondern in historische Zeit fallende Erklärung zu er- 

 mitteln. Ich habe eine solche Erklärung sine ira et studio, als 

 meine unmaassgebliche und blos hypothetische Ansicht (Nr. I. 

 dieses Archivs, 1864) cegeben, und ist mir von Herrn Prof. 

 Huxley und Fuhlrott cum ira et studio geantwortet worden. 

 Ich habe diese meine Ansicht durch local-teiTesti'ische, histo- 

 rische und anatomische Gründe zu stiitzen gesucht, und durfte 

 denselben um so mehr vertrauen, als bisher geologische Data, 

 welche für den diluvialen Charakter des Fundes sprechen, nicht 

 vorhauden sind. Die Erscheinung von Dendi'itügm-en auf die- 

 sen Knochen, welche ich zuerst bemerklich machte, durfte ich 

 selbst, als auf Knochen in einem mit Maganeisen geschwänger- 

 ten Lehmlager in kurzer Zeit sich niederschlagende Krystalli- 

 sationeu, nicht als Zeugen eines so hohen Alters ansehen. Ich 



