Beschreibung und Erläuterung von Doppel missgeburten. 519 



der Augen gegen einander. Das linke in der gemeinsamen 

 Sklera enthaltene Auge ist weiter vorgeschoben als das rechte, 

 denn v^ährend ein vertical geführter Transversalschnitt rech- 

 terseits vor die Iris fiel, wurde linkerseits die Retina geti'offen. 

 Vergl. Fig. 4. Leider konnte der Schnitt nicht ansgeführt wer- 

 den, ohne einige Zerstörungen zu machen und so lässt es sich 

 nachträglich nicht mehr entscheiden, ob eine gemeinsame vor- 

 dere Augenkammer vorhanden war, oder ob auch sie durch 

 eine Scheidewand in eine rechte und linke Abtheilung zerlegt 

 woirde. Wie dem auch sein mag , so finden wir doch in der 

 gemeinsamen Sklera paarige Bestandtheile eines Bulbus, nämlich 

 zwei Retinae, zwei Linsen, zwei Glaskörper, zwei Regenbogen- 

 häute. Die Linsen sind unregelmässig gestaltet, von vorn be- 

 trachtet mehr oval als kreisförmig. Die Iris ist mit der Linse 

 in der ganzen Ausdehnung verwachsen, in der sie ihr aufliegt, 

 so dass es nicht zm- Bildung von hinteren Augenkammeiii ge- 

 koumien ist. 



Der Bewegungsapparat des accessorischen Bulbus war sehr 

 mangelhaft entwickelt und wurde nicht genauer untersucht. Nur 

 so viel wurde festgestellt und es ist bereits darauf hingewiesen, 

 dass der dritte Nervus oculomotorius durch die accessorische 

 Fissura orbitalis superior ging. 



Epikrise. 



Die im Yoraufgehenden beschriebene Doppelmissgebui't vom 

 Kalbe habe ich Diprosopus conjunclus genannt, zu dessen cha- 

 rakteristischen Merkmalen nach Gurlt ^) unter Anderem der 

 einfache Unterkiefer gehört, während Rokitanski^), der al- 

 lerdings nur menschliche Missgeburten berücksichtig-t, seinem 

 Genus Diprosopus ausdrücklich zwei Unterkiefer vindicirt. Da- 

 nach würden wir es mit einem Dricranus friophf/tahnts zu thun 

 haben. Es scheint, dass analoge Fälle beim Menschen noch 



1) Gurlt, Lehrbuch der pathol. Anatomie der Haussäugethiere. 

 1832. Th. IL, S. 216. 



2) Rokitansky, Lehrbuch der path. Anatomie, 1855. Bd. I. S. 32. 



