522 E. Rose: 



Web er 'sehen Schenkelkopfversuche nachzumachen und zu va- 

 rüreu, sowie die daraus gezogeneu Schlüsse zu prüfen. Da ich 

 nun der Ueberzeugung bin, dass jene nicht so allgemein gültig 

 sind, wie es auf den ersten Blick scheint, und diese durchaus 

 nicht nothwendig daraus folgen, will ich mich bemühen zu zei- 

 gen, dass sich die Erfahrung am Lebenden, wie die Versuche 

 an der Leiche besser mit einer andern AuslegTing vertragen, 

 der Luftdruck für die Mechanik des Hüftgelenkes ohne Wich- 

 tigkeit ist. Am einfachsten und zweckmässigsten wird es sein, 

 die vier Weber'schen Sätze, wie sie aufgestellt, dui'chzugehen 

 und in derselben Reihenfolge Versuche und Schlüsse zu be- 

 sprechen. 



Fangen wir mit dem ersten an! 



„Wenn das Bein einer menschlichen Leiche frei (vom Tisch) 

 herabhängt , so kann man alle Muskeln zwischen Bein und 

 Becken durchschneiden, ohne dass es abfällt".... 



Dies ist das Resultat des ersten Weber'schen Versuches 

 über die Aequilibrirung des Beins im Hüftgelenk durch den 

 Druck der atmosphärischen Luft. 



Jeder Arzt, der die Auslösung des Oberschenkels an der 

 Leiche übt, ist damit bekannt; er weiss, dass die Schwierigkeit 

 der Operation nach dem Schnitt durch die Weichtheile erst an- 

 fängt; er schliesst daraus, dass die Muskeln allein es nicht sein 

 können, welche den Kopf im Gelenk halten. 



Es folgt daraus nicht, dass „das schwebende Bein nicht an 

 diesen Muskeln hängt, weil es danach nicht die leiseste Ver- 

 rückung erleidet" (I). Denn diese VeiTÜckuug wird noch durch 

 eine andere Einrichtung, das Gelenk selbst mit seinen Bändern 

 verhindert. Der Fehlschluss liegt ui der Voraussetzung, dass 

 die Natm-, ihren Zweck zu en'eichen, nm- ein Mittel anwende, 

 während sie doch fast all' ihre Bedürfnisse mit vielfachem 

 Ueberschuss deckt; dass Muskeln und Bänder den Gelenkkopf 

 jedenfalls nicht gleich straff halten müssten. Allein dass die 



Job. Müller-Pouillet, Lehrb. d. Physik, IV. Aufl. Bd. L S. 132. 



Funke, Lehrb d. Physiol., II. Aufl. Bd. IL S. 580. 



Hyrtl, Handb. d. topogr. Anat., Bd. IL S. 590. 595 — u. A. m. 



