Das Kiefergelenk. 725 



beins immer als die Hauptsache und jedenfalls als das Bestim- 

 mende anzusehen haben und können in diesem Sinne die bei- 

 den oben bezeichneten Bewegimgen genauer analysiren, ohne 

 dabei auf die Bewegungen des Unterkiefers um die in seinen 

 Condylen enthaltenen Achsen mehr als gerade nothwendig Be- 

 zug zu nehmen. 



Was zuerst das symmetrische (zweiseitige) Vor rutschen 

 des Unterkiefers angeht, so ist diese Bewegimg ziemlich einfach 

 und verständlich, wenn man an dem festhält, was in dem Obi- 

 gen bereits ausgesprochen ist, dass nämlich die äusseren Ab- 

 theilungen beider Tubercula Theile desselben wal- 

 zenähnlichen Körpers sind, und dass in gleicher "Weise 

 auch die äusseren Abtheilungen beider Condylen 

 einem und demselben walzenähnlichen Körper ange- 

 hören. Wenn nun wirklich das symmetrische Vorrutschen 

 einzig zwischen den genannten Gelenktheilen zu Stande kommt, 

 so besteht dieses nur in dem Uebereinanderrollen zweier 

 Walzen mit parallelen Achsen unter Fühnmg durch den 

 Meniscus. Dass dieses auch in der That der Fall ist , davon 

 überzeugt man sich, wenn man einen Unterkiefer über die zu- 

 gehörigen Tubercula nach Entfernung des Meniscus nach vorn 

 führt. Man findet nämlich alsdann , dass bei charakteristisch 

 ausgebildeten Gelenkflächeu, namentlich in leichter Oefifnungs- 

 stellung des Unterkiefers, nur die äusseren Abtheilungen der 

 Condylen und die äusseren Abtheilungen der Tubercula in Be- 

 rührung sind, während zwischen den inneren Abtheilungen der 

 beiden genannten Theile eine mehr oder weniger weit klaffende 

 Lücke zu erkennen ist.') 



1) Diese Bewegung ist es, welche bisher vorzugsweise besprochen 

 wurde und welche zu einiger Coutroverse geführt hat, von welcher 

 der Knotenpunkt der war, ob das Vorrücken des Condylus auf das 

 Tuberculum directe Folge der Einwirkung der öffnenden Kräfte sei, 

 oder iudirecte. Letztere Ansicht hatte ich früher selbst aus Versu- 

 chen an dem Präparate gewonnen. Der betreffende Hauptversuch er- 

 scheint so schlagend, dass Laug er denselben in seinem Lehrbuche 

 der Anatomie (S. 104) l)esonders onführt, wenn auch nur, um zu sa- 

 gen, dass er nur am Präparate zulässig sei; man kann nämlich ix\ 



