74 R- F. Fuchs: 



ricbtet worden, dass ich ein Jahr vorher die Aktionsströme des^ 

 glatten Muskels untersucht hatte und gerade mit der von Burian 

 und mir weiter ausgestalteten mechanischen Reizung des Gehirns 

 die besten Erfolge erzielt hatte. Dass Buytendyk meine Mit- 

 teilung über diesen Gegenstand nicht kannte, ist nicht zu verwundern, 

 da sie an einer nicht leicht zugänglichen Stelle erfolgt ist, so dass 

 ihm nach dieser Richtung hin nicht der geringste Vorwurf zu machen 

 ist. Aber dafür, dass er meine Versuche trotz der Angaben Burian' s 

 unberücksichtigt lässt, kann ich ihm einen Vorwurf nicht ersparen. 

 Die Bemerkung Buy tendyk's, dass die negative Schwankung des 

 Muskels „leicht" zu verzeichnen ist, bestätigt die Konstanz der Er- 

 scheinungen einerseits und spricht für Brauchbarkeit der zu be- 

 schreibenden Methode. Buytendyk bestätigt meine Befunde über 

 die Konstanz der Latenzzeit für die elektrischen Vorgänge, sowie 

 über den Einfluss der Ermüdung, ferner die Beobachtung, dass das 

 mechanische Latenzstadium des Muskels grösseren Schwankungen 

 unterliegt als das elektrische Latenzstadium. Von den Befunden 

 Buytendyk's, soweit sie für die elektromotorischen Erscheinungen 

 der glatten Muskeln in Frage kommen, seien folgende hervorgehoben. 

 CaCl2 erzeugt eine Verkürzung des mechanischen Latenzstadiums. 

 Eine wesentliche Veränderung der elektrischen Latenzzeiten kann ich 

 aus den angegebenen Versuchen nicht entnehmen, denn es betragen 

 die Latenzzeiten vor der Behandlung mit CaClg bei zwei Muskeln 

 0,035 beziehungsweise 0,028 sec, nach der Einwirkung des CaCls 

 hingegen 0,03 beziehungsweise 0,025 sec. Solche Differenzen sind 

 auch sonst ohne CaCl2-Einwirkung bei Wiederholung von Versuchen 

 am gleichen Präparat zu konstatieren. KCl gibt eine beträchtliche 

 Verkürzung des Muskels, wobei „diese langsame Kontraktion keine 

 Spur von einem Aktionsstrom erzeugt". Es wäre dieser Befund 

 eine sehr bemerkenswerte Tatsache, wenn sie über jeden Zweifel- 

 erhaben wäre , wenn man nicht an Zufälligkeiten denken müsste. 

 Denn ich habe in meinen Versuchen ohne KCl die gleiche Be- 

 obachtung mehrfach zu machen Gelegenheit gehabt^ 

 sowohl bei langsamen als guten, rasch vor sich gehenden Kon- 

 traktionen. Ich habe diese Erscheinungen immer als durch irgend- 

 welche Versuchsfehler bedingte angesehen, wenn das Galvanometer 

 keinen Aktionsstrom anzeigt. Buytendyk erwähnt, dass man. 

 „öfter bei schwacher Reizung nach KCl-Wirkung einen Aktionsstrom 

 verzeichnen kann, ohne dass die geringste Spur von Kontraktion 



