80 R- F. Fuchs: 



halmes angesetzt war; diese Reizvorrichtung ist nichts anderes ais- 

 ein etwas veränderter Tetanomotor. Der etwa 10 cm lange Glas- 

 hebel war so dünn, dass er schon bei einem leichten Druck sich 

 durchbog, wodurch ein Zerdrücken des sehr verletzlichen Gehirns 

 bei der Berührung vermieden werden konnte. Der Glashebel wurde 

 so über dem Gehirn eingestellt, dass er schon bei einer kleinen Be- 

 wegung des Ankers das Gehirn gerade berührte. Durch die be- 

 deutende Länge des Hebelarmes war es möglich, den Anker des 

 Elektromagneten sehr nahe an die Pole des Magneten einzustellen 

 und dadurch die Latenzzeit des Magneten so klein zu gestalten, 

 dass sie mit dem im gleichen Stromkreis eingeschalteten elektro- 

 magnetischen Reizmarkierer gut übereinstimmte. Mit diesem Tetano- 

 motor wurden sowohl einzelne Schläge dem Gehirn erteilt , als 

 auch tetanisierende Reizungen vorgenommen. Bei der Einzelreizung 

 sind zwei Arten der Reizung zu unterscheiden, erstens der Be- 

 lastungsreiz, welcher beim Anziehen des Ankers zustande kommt^ 

 und zweitens der Entlastungsreiz , welcher bei der Entfernung des 

 Glasstäbchens vom Gehirn zustande kommt. Beide Reize sind wirk- 

 sam, wie die Versuche ergeben haben. Ob aber der Entlastungsreiz 

 dadurch wirksam wird, dass das plötzliche Aufhören eines bestehenden 

 gleichmässigen Druckes als solchen auf das Gehirn reizend wirkt, 

 wage ich nicht zu behaupten, da mechanische Erschütterungen des 

 Gehirns beim Sichabheben des Glasstäbchens nicht mit Sicherheit 

 ausgeschlossen werden können. 



Die rasche Folge der Belastungs- und Entlastungsreize wurde 

 durch Drehen eines in den Tetanomotor-Signalkreis eingeschalteten 

 Blitzrades bewerkstelligt. Da die Bewegungen des Blitzrades mit 

 der Hand erfolgte, so war sie nicht ganz gleichmässig, jedoch folgte 

 der Tetanomotor sowie das Signal genau den einzelnen Strom- 

 schwankungen, die nach Belieben bald rascher, bald langsamer erteilt 

 werden konnten. 



Die Ableitung des Präparates zum Saitengalvanometer erfolgte 

 durch die schon erwähnten Seilelektroden, die den Bewegungen des 

 sich kontrahierenden Muskels so gut wie keinen Widerstand ent- 

 gegensetzten und dabei doch so fest an dem Muskelpaket anlagen, 

 dass bei der Kontraktion eine Verschiebung der Elektroden am 

 Muskel selbst nicht eintrat, so dass im einzelnen Versuch sowohl 

 während der Ruhe als im Kontraktionsstadium stets die gleichen 

 Stellen der Muskeloberfläche zum Galvanometer abgeleitet wurden. 



