254 F. Best: 



Gesichtsfeld bei vollständiger Hemianopsie in den Längsmittelschnitten 

 der Netzhäute erfolgt. 



Die Halbkreuzung der Sehnerven ist schon von jeher als Beweis 

 dafür angesehen worden , dass die Raumwerte der einzelnen Netz- 

 hautstellen und ihre Korrespondenz auf Grund eines anatomisch vor- 

 gebildeten Mechanismus dem Menschen angeboren sind. Wenn man 

 will, kann man schon Galen') als ersten Vertreter dieser Ansicht 

 anführen. Von Hering ist diese Lehre in ihrer jetzigen Gestalt 

 ausgeprägt worden, die Lehre, „dass der gesammte sensorische und 

 motorische Apparat des Sehorgans ein Gebilde ist, an dessen Auf- 

 und Ausbau eine unabsehbar lange Kette bewusster Wesen im Laufe 

 unabsehbarer Zeiten gearbeitet hat; ein lebendiges Werkzeug, dessen 

 Gebrauch der Neugeborene nicht erst mühsam zu erlernen hat, das 

 vielmehr — seinem Wollen und Können bereits durchaus angepasst — 

 ihm mühelos die ersten optischen Kenntnisse seiner Aussenwelt 

 erschliesst und unter der Leitung seines Bewusstseins und der An- 

 regung der Aussenwelt sich zu immer weiteren und ferneren 

 Leistungen ausbildet" ^). Die genaue Untersuchung der räumlichen 

 Verhältnisse bei Hemianopsie liefert, wie vorstehende Untersuchung 

 zeigt, neue Beiträge zur Richtigkeit der nativistischen Theorie. Be- 

 sonderes physiologisches Interesse würde eine Tractus-Hemianopsie 

 bei Schielen mit anomaler Sehrichtungsgemeinschaft _haben. — Neben 

 den hier angeführten Untersuchungen noch auf die in der Literatur 

 niedergelegten Beobachtungen, besonders von Wilbrand, von un- 

 vollständigen homonymen Hemianopsien einzugehen, ist nicht meine 

 Absicht, doch sind auch sie für die angeborene Natur der Korrespondenz 

 bew^eisend. 



Gegen die nativistische Theorie ist vor einigen Jahren von 

 Veraguth^) die Art der Lokalisierung diaskleraler Reize eingewandt 

 worden. Seit der Mitteilung von Veraguth habe ich speziell 

 auch in pathologischen Fällen hierauf geachtet und beabsichtigte 

 schon lange, diesen Einwand zurückzuweisen. Das ist nun unter- 

 dessen von Grützner*) geschehen, mit dessen Widerlegung der 

 Ansichten Veraguth's ich bis auf einzelnes übereinstimme. 



1) Helmholtz, Physiol. Optik, 1. Aufl., S. 762. 



2) Hering, 33. Versammlung der ophth. Gesellsch. Heidelberg 1906 S. 18. 



3) Veraguth, Zeitsclir. f. Psych. Bd. 42 S. 162. 1906. 



4) Grützner, Pflüger 's Arch. f. Physiol. Bd. 129 S. 298. 1908. 



