Die Bedeutung der Hemianopsie für die Untersuchung etc. 255 



Veraguth nimmt an, dass ein diaskleraler Lichtreiz zwar nasal 

 erzeugt nach der temporalen Seite ins Gesichtsfeld verlegt wird, 

 dass aber ein temporal erzeugter diaskleraler Lichtreiz auch temporal 

 lokalisiert werde, und dass dies Ergebnis mit einer nativistischen 

 Theorie nicht vereinbar sei. Ich kann nun zunächst Veraguth 's 

 Ergebnis nicht bestätigen, wenigstens dann nicht, wenn man wirk- 

 lich diasklerales Licht scharf von dem nicht ganz auszuschliesseuden 

 „diapupillären" sondert. Am besten verfährt man so, dass man auf 

 die Sachs 'sehe Durchleuchtungslampe oder auf den Wo Iff 'sehen 

 Augenspiegel (mit dem Schornsteinaufsatz zur Untersuchung im um- 

 gekehrten Bild) einen Trichter von schwarzem, photographisch un- 

 durchlässigem Papier aufsetzt, dessen Spitze nur einen Lichtkreis 

 von 1 mm im Durchmesser austreten lässt, der aber dafür äusserst 

 intensiv aufleuchtet. Setzt man diesen Trichter auf die Conjunctiva 

 sclerae auf, so überzeugt man sich im Dunkelzimmer leicht, dass 

 es selbst mit dieser Vorsichtmaassregel nicht gelingt, mit Vollständig- 

 keit alles Licht vom Hornhautrand abzuhalten. Eine Spur Licht 

 diffundiert immer, je näher dem Hornhautrand, um so mehr, ent- 

 lang der weissen Sklera bis an den Hornhautrand und kann von 

 hier nach dem Augeninnern reflektiert werden. Wir haben also 

 bei grösster Vorsicht doch immer damit zu rechnen, dass zu dem 

 beabsichtigten diaskleralen Licht, das durch den Durchgang durch 

 die Augenhäute stark geschwächt ist, eine Spur diapupilläres Licht 

 hinzutritt. Die Beobachtung ergibt nun folgendes: Lässt man das 

 Auge nasal wenden und setzt weit ab von der Hornhaut auf der 

 temporalen Seite den Trichter auf, so sieht der Untersuchte nasal 

 einen rötlich gefärbten Lichtkreis, der bei Bewegung der Lichtquelle 

 umgekehrt wandert; ausserdem eine allgemeine Erhellung des Ge- 

 sichtsfeldes. Setzt man den Trichter etwas weiter cornealwärts 

 auf, so ist der diasklerale Lichtkreis nicht mehr bemerkbar, da er 

 die Grenzen des nasalen Gesichtsfeldes, die bekanntlich enger 

 sind als temporal, überschritten hat. Es bleibt aber eine diffuse 

 Erhellung, und hinzu tritt eine nicht scharf begrenzte temporale 

 Lichtempfindung, der die dumpfe rote Färbung des diaskleralen 

 scharfen Lichtbildchens fehlt. Die temporale Lichtempfindung 

 verschiebt sieh auch in gleichem Sinn wie die Lichtquelle (z. B. bei 

 Bewegung des Trichters von oben nach unten ebenfalls von oben 

 nach unten), wie schon Veraguth angibt, ein Beweis, dass es 

 sich um diapupilläres Licht handelt und nicht etwa um einen Licht- 



