Neue Untersuchungen über den Lichtsinn bei wirbellosen Tieren. 3(33 



Zum Nachweise dieser Tatsache konnten wir bei den bisher 

 untersuchten Arten vier verschiedene Methoden benützen. Die Ver- 

 teilung der zum Hellen gehenden Tiere im Spektrum brachte bei 

 einer Reihe von Wirbellosen und bei jungen Fischen, die Pupillen- 

 reaktion bei erwachsenen Cephalopoden wertvolle Ergebnisse. Die 

 durch Bestrahlung mit verschiedenen homogenen Lichtern ausgelösten 

 fluchtartigen Bewegungen gaben uns über den Lichtsinn bei Amphioxus, 

 die Retraktionsbewegungen der Siphonen über jenen bei siphoniaten 

 Muscheln wichtige Aufschlüsse. Die auf so verschiedenen Wegen 

 erhaltenen Ergebnisse zeigen in allen hier wesentlichen Punkten 

 überraschende Übereinstimmung. 



Bei den von mir angestellten Versuchen verhielten sich die bisher 

 beobachteten, Augen besitzenden Wirbellosen wie auch die Fische 

 durchweg so, wie es der Fall sein muss, wenn die von Strahlen 

 verschiedener Wellenlänge in der nervösen Substanz ihres Sehorgans 

 ausgelösten physischen Regungen wie auch deren psychische Korre- 

 late ähnliche oder dieselben sind wie jene, die die gleichen Strahlen 

 im total farbenblinden und die entsprechend abgeschwächten im 

 dunkel adaptierten normalen Menschenauge hervorrufen. 



Ja, hätte jemand eine derartige, zunächst gewiss fernliegende 

 und unwahrscheinliche Annahme machen wollen, so hätte sich 

 z. B. für die Tiere, von welchen man bisher fast nur wusste, dass 

 sie „zum Lichte" gehen, das von uns gefundene Verhalten in allen 

 wesentlichen Punkten voraussagen lassen. 



Bisher waren keine Tatsachen bekannt, die als genügender 

 Beweis für die Annahme einer der menschlichen ähnlichen Hellig- 

 keitswahrnehmung bei den in Rede stehenden Wirbellosen 

 angesehen werden konnten. Wurde doch J. Loeb durch seine Be- 

 obachtungen zu der Meinung geführt, dass „die Tendenz der In- 

 sekten und anderer Tiere, sich zur Lichtquelle zu bewegen, nicht 

 ein Ausdruck einer Vorliebe für Licht ist, sondern nur eine 

 mechanische Lichtwirkung von derselben Art wie die Krümmung 

 heliotropischer Stengel gegen die Lichtquelle". 



Eine derartige Auffassung ist heute nicht mehr haltbar; es 

 genüge hier die Anführung dreier wichtiger Punkte, in welchen sie 

 den Tatsachen widerspricht: 



Nach der Hypothese von der Identität der tierischen Bewegungen 

 zum Lichte mit dem pflanzlichen Heliotropismus sollte das Licht 

 „die Tiere zwingen, ihren Kopf der Lichtquelle zuzukehren und 



