398 AdolfBasler: 



Exner ^) war der erste, der die Ansicht vertrat, dass die optisch 

 erkannten Bewegungen, vorausgesetzt dass sie schnell genug erfolgen, 

 eine primäre Empfindung auslösen. Diese Auffassung wurde von 

 Aubert^) geteilt, während andere Forscher den Vorgang auch 

 späterhin sich so vorstellten, dass wir das Wandern eines Punktes 

 nur daran erkennen, dass dieser Punkt zuerst als an einer bestimmten 

 Stelle des Gesichtsfeldes liegend empfunden wird und einige Zeit 

 später an einer anderen Stelle. Erst aus diesen beiden nacheinander 

 erfolgenden primären Empfindungen schliessen wir teils bewusst, teils 

 unbewusst, dass der Punkt vorgerückt ist. Es handelt sich nach 

 dieser Annahme also um einen sekundären psychischen Prozess. 



Die Ex n er 'sehe Auffassung übertrug Vierordt^) auf das 

 Gebiet des Tastsinnes. Auch hier ist diese Darstellung nicht ohne 

 Gegner geblieben. Funke^) z. B. lässt nur das sekundäre Er- 

 schliessen einer Bewegung gelten. Er nennt diesen psychischen 

 Prozess eine „Vorstellung" im Gegensatz zu dem Begriff „Empfindung". 



Lassen wir nun zunächst diese beiden Ansichten auf sich be- 

 ruhen, und sehen wir nach, welche Empfindungen bei den ver- 

 schiedenen Arten von Bewegungen auftreten. 



Wenn sich ein Stäbchen über die Haut bewegt, so haben wir 

 in der Regel direkt — und jedenfalls, ohne bewusst zu schliessen — 

 die Empfindung einer Bewegung. Nun gibt es allerdings Bewegungen, 

 die nicht diese Bewegungserapfindung hervorrufen. Sie können zu 

 klein sein oder zu langsam. 



Wenn die Exkursion nahe der Schwelle lag, also wenn sich 

 der Stift nur 0,02 mm oder wenig mehr verschob, dann trat oft eine 

 Empfindung auf, dass etwas geschieht. Aber es handelte sich dabei 

 um eine andere Sinnesqualität. Unbefangene Beobachter gaben in 

 diesem Falle stets an, dass eine Unruhe gefühlt wird, während sonst 

 die Aussage uneingeschränkt „Bewegung" lautete. Bei noch kleinerer 

 Exkursion wurde stets angegeben: „Ruhe". 



1) S. Exner, Über das Sehen von Bewegungen und die Theorie des zu- 

 sammengesetzten Auges. Wiener Sitzungsber., math.-naturwissensch. Klasse Bd. 72 

 Abt. 3 S. 156 (160). 1875. 



2) H. Aubert, Die Bewegungsempfindung. P flüger' s Arch. Bd. 39 S. 347 

 (349 und 356). 1886. 



3) K. Vierordt, Die Bewegungsempfindung. Zeitschr. f. Biol. Bd. 12 

 S. 226 (227). 1876. 



4) 0. Funke, Der Tastsinn und die Gemeingefiible. L. Her mann 's 

 Handb. d. Physiol. Bd. 3 IL, S. 289 (291). F. C. W. Vogel, Leipzig 1879. 



