Weitere Versuche über die Wirkung des ultravioletten Lichtes etc. 609 



Aus diesen Untersuchungen gebt also hervor, dass ein nicht 

 unbeträchtlicher Teil des ultravioletten Lichtes die Linse durchdringt 

 und die Netzhaut zu erreichen vermag. 



In viel höherem Maasse wird dies natürlich der Fall sein, 

 wenn die Linse wegen Katarakt oder hochgradiger Myopie entfernt 

 wurde. 



Es kann hiernach den bei unseren Versuchen nachgewiesenen 

 Veränderungen auch eine praktische Bedeutung nicht abgesprochen 

 werden. 



Hatte Best^) behauptet, dass die kurzwelligen Strahlen keine 

 physiologische Aktivität für die Netzhaut besitzen könnten, da diese 

 für langwelliges Licht sensibilisiert sei, so zeigen unsere Versuche 

 im Gegenteil, dass gerade das ultraviolette Licht sehr ausgesprochene 

 morphologische Veränderungen in der Netzhaut hervorrufen kann, 

 die vermutlich für die normale Funktion der Netzhautnervenzellen 

 nicht belanglos sind. 



Es ist dies ein Grund mehr für die Annahme, dass die Netz- 

 haut nicht nur gegen leuchtende Strahlen, sondern unter Umständen 

 auch gegen intensives ultraviolettes Licht geschützt werden muss, 

 soweit die natürlichen Schutzmittel keinen genügenden Schutz ge- 

 währen. 



Dabei braucht man nicht so weit zu gehen wie Schanz und 

 Stock hausen, die das ultraviolette Licht als eine „Verunreinigung 

 des Lichtes" bezeichnen und es vollständig vom Auge fernhalten 

 wollen. 



1) Best, Über die praktische Tragweite der Schädigungen des Auges durch 

 leuchtende und ultraviolette Strahlen. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 47 

 S. 520. 1909. — Best, Ist Schutz der Augen vor ultraviolettem Lichte notwendig? 

 Med. Klinik 1910 Nr. 7. — Best, Über die Schädigung des Auges durch ultra- 

 violette Lichtstrahlen. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 48. 1910. 



Pflüger' s Archiv für Physiologie. Bf|. ISfi. oQ 



