(510 ^- Brückner: 



(Aus der üniversitäts- Augenklinik zu Königsberg i. Pr.) 



Über die Sichtbarkeit des blinden Fleckes. 



Von 



Dr. A. BrücRMer, 



Privatdozent und Oberarzt der Klinik. 



(Mit 5 Textfiguren.) 



Einleitung. 



Seit der Entdeckung Mariotte's, dass die Eintrittsstelle des 

 Sehnerven für Licht unempfindlich sei, und dass es dementsprechend 

 einen Bezirk im monokularen Gesichtsfelde gibt, an welchem Objekte 

 nicht gesehen werden können, ist wiederholt die Frage diskutiert 

 worden, warum wir für gewöhnlich kein Bewusstsein von dem Vor- 

 handensein des blinden Fleckes haben. Im Zusammenhang hiermit 

 stand dann die zweite Frage, was wir an der Stelle des blinden 

 Fleckes sehen. 



Hinsichtlich der gewöhnlich gegebenen Beantwortung der ersten 

 Frage mögen die Ausführungen von Helmholtz^) (S. 717 ff.) zitiert 

 sein. Bei binokularem Sehen werde die Lücke durch die Empfindungen 

 ergänzt, welche die korrespondierenden Stellen im anderen Auge 

 vermitteln. Bei monokularer Betrachtung werde die Anschauung 

 der Objekte vervollständigt durch die Bewegungen des Auges. Hier- 

 bei wechsele die Lücke ständig ihren Platz im Gesichtsfelde, so dass 

 in zeitlicher Folge eine Ergänzung möglich wird. Wir bemerken 

 aber „auch bei festgeheftetem Auge die Lücke nicht, wenn der [der 

 Lücke benachbarte Teil des Sehfeldes einen gleichmässig erhellten 

 und gefärbten Grund darstellt; es erscheint uns vielmehr'^dann dieser 

 ganze Teil des Feldes ohne Unterbrechung von der Farbe ^des 

 Grundes ausgefüllt. Was für nicht gesehene Objekte sich dabei in 

 der Lücke des Sehfeldes wirklich befinden, ist natürlich ganz^^gleich- 

 gültig. Diese verschwinden eben ..." Das indirekte Sehen diene ja 

 für gewöhnlich nur einer oberflächlichen Orientierung, um unsere Auf- 



1) Helmholtz, Physiologische Optik, 2. Aufl. 1896. 



