über die Sichtbarkeit des blinden Fleckes. 613 



Mach ausgeführt, dass hier überhaupt ein Problem gar nicht vor- 

 liegen könnte ^). 



Nun ist aber bereits eine ganze Reihe von Beobachtungen, zum 

 Teil freilich zerstreut, in der Literatur niedergelegt, welche es durch- 

 aus ungerechtfertigt erscheinen lassen, die Lösung des Problems in 

 dem Leugnen seiner Existenz zu suchen. Die folgenden Aus- 

 führungen, in welchen neben der Erwähnung der einschlägigen 

 Literaturangaben eigene Untersuchungen besprochen werden sollen, 

 erstreben nicht nur eine Beantwortung der Frage : Was sehen wir 

 an der Stelle des blinden Fleckes?, sondern es soll auch an 

 der Hand der Beobachtungsresultate versucht werden eine neue 

 Lösung der Frage zu geben, warum wir für gewöhnlich von 

 dem Vorhandensein einer Lücke im Sehfelde auch bei 

 monokularer Beobachtung nichts wahrnehmen. 



L Der blinde Fleck bei Augenbewegungen. 



Dass die Weber-Wittich'sche Theorie von der Kontraktion 

 der Raum werte der Sehfeldstellen in der Umgebung des blinden 

 Fleckes nicht zutreffend sein kann, lässt sich schon aus einer Be- 

 obachtung ableiten, welche bereits Purkinje^) (S. 79 ff.) besehrieben 

 hat. Bei lebhaften Bewegungen der Augen im Dunkeln sieht man 

 zwei helle Ringe aufblitzen. Ist das Gesichtsfeld erleuchtet, so er- 

 scheint der von den Ringen umschlossene Raum auf weissem Grunde 

 grau, auf rotem Grunde (bei Belichtung durch die geschlossenen 

 Augenlider hindurch) dunkelblau. Diese Beobachtung ist von 



1) Die betr. Stelle lautet (Analyse der Empfindungen, 4. Aufl., S. 32): „Ein 

 Physiker (Mariotte) findet, dass eine bestimmte Stelle der Netzhaut blind ist. 

 Der Physiker ist gewohnt, jedem Raurapunkt einen Bildpunkt und jedem Bild- 

 punkt eine Empfindung zuzuordnen. So entsteht die Frage: Was sehen wir an 

 den dem blinden Fleck entsprechenden Raumstellen? Wie wird die Lücke aus- 

 gefüllt? Wenn die unberechtigte physikalische Fragenform aus der psychologischen 

 Untersuchung ausgeschaltet wird, finden wir, dass ein Problem hier überhaupt 

 nicht besteht. Wir sehen nichts an der blinden Stelle , die Lücke im Bild wird 

 überhaupt nicht ausgefüllt. Die Lücke wird vielmehr gar nicht empfunden, ein- 

 fach darum, weil ein Fehlen der Lichtempfindung an einer von Haus aus blinden 

 Stelle so wenig bemerkt werden kann, als etwa die blinde Haut des Rückens 

 eine Lücke im Gesichtsfeld bedingen kann." 



2) Purkinje, Beiträge zur Kenntnis des Sehens in subjektiver Hinsicht. 

 Prag 1819. 



