(314 ^- Brückner: 



späteren Autoren [A u b e r t ^) und H e 1 m h o 1 1 z ^)] bestätigt worden. 

 Dass die Erscheinung an der Stelle des blinden Fleckes auftritt, 

 lässt sieh aus ihrer relativen Lage im Gesichtsfelde und durch andere 

 im folgenden noch zu besprechende Gründe beweisen. Es ist aber 

 die Frage nie näher diskutiert worden, inwieweit der umschriebene 

 Raum •wirklich der tatsächlichen Ausdehnung des blinden Fleckes 

 entspricht. Auf diesen Punkt muss deshalb kurz eingegangen 

 werden. 



Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass die helle, unter den 

 angegebenen Bedingungen schnell verschwindende Kreislinie einer 

 mechanischen Reizung empfindlicher Netzhautelemente ihre Ent- 

 stehung verdankt. Durch die brüske Augenbewegung findet eine 

 Zerrung am Sehnervenkopf statt, welche sich auf die angrenzenden 

 Netzhautpartieen überträgt. Welcher Netzhautregion nun aber genau 

 die helle Ringlinie entspricht, lässt sich zunächst schwer entscheiden. 

 Es könnte sehr wohl der Fall sein, dass gar nicht die unmittelbar 

 an die Papille angrenzende Netzhautzone die mechanisch gereizte 

 ist, sondern dass die affizierteu Elemente in gewissem Abstände 

 vom Rande der Sehnervenscheibe entfernt liegen. In Analogie mit 

 manchen anderen auf mechanische Reizung zurückführbaren Phos- 

 phenen musste dieser Fall sogar als a priori wahrscheinlicher an- 

 genommen werden (z. B. Akkommodationsphosphen). Bestätigt sich 

 aber diese Annahme, so Hesse sich hieraus wieder eine Stütze für 

 die Kontraktionstheorie gewinnen. Es würde sich dann ja um weiter 

 von der Papille abliegende Netzhautpartien handeln, welche etwa 

 ihrer geometrischen Lage entsprechende Raumwerte besitzen. Gleich- 

 wohl könnten innerhalb jener kreisförmigen Linie näher an der 

 Papille liegende Netzhautpunkte eine Veränderung ihrer Raumwerte 

 im Sinne einer Kontraktion zeigen. 



Dass in der Tat die mechanische Reizung nicht oder nicht 

 ausschliesslich die unmittelbar die Papille umgebende Netzhautzone 

 betrifft, lehrt der erwähnte Versuch selber unzweideutig. Bereits 

 Purkinje schreibt: Das Licht des Ringes „ist in beständigem 

 Flimmern begriffen, so wie sein innerer Raum sich wechselweise ver- 

 engert und erweitert wie das schwer zu haltende Auge immerfort 

 nach innen abweicht und schwankt". (Purkinje sah die Er- 



1) Aubert, Physiologie der Netzhaut. 1865. 



•2) Helmhol tz, Physiologische Optik, 2. Aufl. 1896. 



