ggO A. Bielschowsky: 



l^eiten für die Entstehung der oben besprochenen klinischen 

 Phänomene noch spezieller zu erörtern. Nur auf ihre wesentlichsten 

 Eigentümlichkeiten, soweit sie noch nicht genügend hervorgehoben 

 und von Wichtigkeit für unsere Auffassung sind, soll noch kurz ein- 

 gegangen werden. 



Der Eintiuss, den Belichtung bzw. Verdunkelung auf den moto- 

 rischen Apparat der Einzelaugen erkennen lassen, ist nicht konstant 

 in dem Sinne, dass zu einer Belichtung von bestimmter Intensität 

 auch eine motorische Erregung von bestimmter Stärke gehört: im 

 allgemeinen wirkt nur die Änderung der Netzhautbelichtung auf 

 den motorischen Apparat. Bei kontinuierlicher Abschwächung der 

 Belichtung des einen Auges sah ich zwar wiederholt (Beispiel: 

 Fall VI, S. <37o) eine der Verdunkelung anscheinend ganz pro- 

 portional verlaufende Senkung des andern Auges. Wenn aber 

 dann ein gewisses Maass von Verdunkelung beibehalten wurde, 

 so begannen nach einer kürzeren oder längeren Pause einseitige 

 Bewegungen des anderen Auges, die den Eindruck erweckten, 

 als versuche sich dieses von einem Zwange frei zu machen, der es 

 in ungewöhnlicher (gesenkter) Stellung festhielt. Und schliesslich 

 erreichte es trotz unveränderter Versuchsbedingungen die Stellung 

 wieder, die es für gewöhnlich, d. h. ohne einseitige Änderung 

 der Belichtung, einnahm. Dieser Vorgang erscheint als eine Art von 

 Adaptation der durch Belichtungsänderung zu beeinflussenden moto- 

 rischen Zentren oder als ein Kampf mit schliesslichem Sieg der 

 abnormen (einseitigen) motorischen Erregung über entgegenwirkende 

 nervöse Einflüsse anderen Ursprungs. 



Während in vielen meiner Fälle das fixierende Auge während 

 der — spontanen oder vom Untersuchenden ausgelösten — ein- 

 seitigen Bewegung des Schielauges völlig still blieb, war einige Male 

 eine (meist sehr geringfügige) Raddrehung des fixierenden Auges zu 

 konstatieren, so zwar, dass es beim Aufwärtsgeben des Schielauges 

 in der einen, beim Abwärtsgehen in der entgegengesetzten Rich- 

 tung „rollte". Zuweilen war es keine einfache Rollung, sondern 

 ein mehrmaliges Hin- und Herpendeln um eine mittlere (Meri- 

 dian-)Lage. 



Hieraus geht hervor, dass die abnorme Einwirkung wechselnder 

 Netzhautbelichtung nicht immer auf den motorischen Apparat der 

 gleichen Seite beschränkt ist; aber die andere Seite empfängt 

 höchstens einen schwachen Ausläufer der zugeleiteten Erregung, so 



