758 



Richard Burian: 



den ültrafiltraten ^) vorgenommenen Messungen sind zusammengestellt in Tabelle IV. 

 Wir finden in derselben wiederum eine völlige Übereinstimmung von Blutserum 

 und Ultrafiltrat in bezug auf Gefrierpunkt und Aschegehalt und nur in der 

 Leitfähigkeit jene Differenz, die uns schon aus den vorhei'gehenden Versuchen 

 bekannt ist. 



Tabelle IV. 



s 



Unter- 

 suchungs- 

 objekt 



Gefrierpunkt 



Spezif. Leitfähigkeit 

 (bei 25,50) 



Gesamtasche (in 

 Sulf. übergeführt) 



^ 



des des Ultra- 

 Serums filtrates 



C. •> C. 



des 

 Serums 



desUltra- 

 filtrates 



des 

 Serums 



o/o 



des 

 Ultra- 

 flltrates 



o/o 



1 



2 



3 



Rinderserum a) 



b) 



( Serum von ^ 



Xpiscatori'us^)] 



— 0,550 



— 0,548 



— 0,929 



— 0,553 



— 0,546 



— 0,934 



129-10-4 

 127-10-* 



256-10-* 



148-10-* 

 144-10-* 



267 • 10-* 



0,982 

 1,943 



0,988 

 1,950 



Ernster als die bisher besprochenen Bedenken erscheint auf 

 den ersten Blick ein anderer Einwand, der sich gegen die Ultra- 

 filtrationsversuche erheben Hesse. Wie immer man diese Versuche 

 nämlich auch einrichten möge, stets bleibt das Filtrat in den relativ 

 dickwandigen Filtern längere Zeit mit dem Filtrans in Berührung. 

 Es liegt daher der Gedanke nahe, dass ein hypotonisches Filtrat 

 ■während dieser Zeit Wasser an das Filtrans abgeben und 

 dadurch nachträglich isotonisch werden könnte. Allein solch ein 

 nachträglicher osmotischer Ausgleich würde dem Grund- 

 prinzip der Ultrafiltration zuwiderlaufen. Um dies Grund- 

 prinzip zu erläutern, wollen wir von den Verhältnissen ausgehen, wie 

 sie bei der Filtration einer Kristalloidlösung durch eine halbdurcli- 

 lässige Membran gegeben sind. Damit in diesem Falle etwas Wasser 

 in die Membran hineingepresst werde, ist es nötig, dass der 

 Filtrationsdruck ein wenig grösser sei als der osmotische Druck der 

 Lösung, denn er muss die Kraft überwinden, mit der das Wasser von 

 dem gelösten Kristalloid festgehalten wird*^). Ist dann infolge des 



1) Die Filtrationsrückstände wurden nicht untersucht, da sie bei der Klein- 

 heit der abfiltrierten Flüssigkeitsmenge vom Ausgangsmaterial sicher nicht merklich 

 verschieden sein konnten. 



2) Von zwei Exemplaren zusammengemischt. 



3) Vgl. die Ausführungen von Dreser(l. c.) und von Tammann (Zeitschr. 

 f. physikal. Chem. Bd. 20 S. 180). 



