Untersuchungen über die Entwickelung des Harn- und 

 Geschlechtsapparates der Amnioten. 



(Auszug.) 



Von 

 Dr. G. (Victor) von Mihälkovics 



0. ö. Prof. der Anatomie zu Budapest. 



(Fortsetzung.) 



Die Deutung der Vorniere betreffend, ist nach Renson (1. c.) 

 dieses Organ ganz homolog der Urniere, weil das Epithel der Gefäss- 

 knäuel in beiden von derselben Quelle, nämlich vom Coelomepithel 

 herstammt. Für die Urniere nimmt Renson nämlich an, dass das 

 Lumen in deren Kanälchen und den Gefässknäueln (Lacunen) aus den 

 Mittelplattenspalten hervorgeht, also aus einem Teile des Coeloms ; dass 

 folglich das Epithel um diese Kanälchen und Gefässknäuel ein abge- 

 trennter Teil des Coelomepithels ist. Aus alledem folgert Renson, 

 dass Vorniere und Urniere nur verschiedene Entwickelungsstadien des- 

 selben Ahnenorganes sind. 



Ich kann dieser Ansicht nicht beipflichten. Denn die Kanälchen 

 der Urniere entwickeln sich nicht aus den Mittelplattenspalten, sondern 

 durch Differenzierung aus dem Urnierenblastem (s. Urniere, S.66), was 

 schon an sich gegen jene Homologie spricht. Wenn man noch dazu 

 den Unterschied in der Entwickelungszeit beider Organe, ihre ver- 

 schiedene Lage, das abweichende Verhalten der Gefässknäuel, haupt- 

 sächlich aber den Umstand in Betracht zieht, dass die ürnierenkanäl- 



Inteinationale Monatsschrift für Anat. u. Hist. II. 5 



