124 0. Nordmann, 



Welcher Art jedoch diese Metamorphose der fixen Bindegewebs- 

 zellen sei, darüber sprechen sich beide Autoren nicht aus. 



Raudnitz') hat versucht, ohne jedoch darüber sich auszulassen, 

 ob auch er die Mastzellen von den Bindegewebszellen herleitet, die 

 Entstehung- ersterer aus einer bekannten, sonst noch im Körper vor- 

 kommenden Metamorphose, resp. Degeneration zu erklären. Nach ihm 

 sollen die Mastzellen mucinös degenerierte Zellen sein. Zu dieser 

 Annahme glaubte er sich berechtigt, da nach seinen Untersuchungen 

 „die Mehrzahl der übrigen Gewebe und Gewebsflüssigkeiten, für die er 

 eine Rotfärbung durch Violet B. nachweisen konnte", welches er auch 

 zum Nachweis der Mastzellen benutzte, „Mucin enthalten und letzteres 

 selbst dieselbe Reaction giebt." Mannigfache mucinhaltige Massen 

 lärbte er; für alle konnte er „die sogenannte Amyloidreaction mit 

 Methylviolet" nachweisen. Er ist auch scheinbar, ohne jedoch 

 bestimmt sich auszusprechen, nicht abgeneigt, mit Morochewetz") 

 eine Identität von Mucüi und amyloider Substanz anzunehmen. Ein- 

 gangs seiner Arbeit führt er an, das Amyloid färbe sich ganz so, 

 „karminrot in Methylviolet", Avie die Mastzellen, deren Übereinstimmung 

 mit Mucin er des weiteren darlegt. Ja, fast ist man geneigt, aus 

 der Arbeit herauszulesen, dass die Mastzellen amyloid degenerierte 

 Zellen seien, sagt doch Raudnitz einfach, dass nicht nur die Färbung 

 übereinstimme, dass nicht allein die Entfärbbarkeit im absoluten 

 Alkohol die gleiche sei, dass sogar, wie es ihm schiene, „die Jod- 

 schwefelsäurereaktion bisher die einzige sei, durch welche das Amyloid 

 von der Substanz der Mastzellen unterschieden werden könne." Auch 

 das Safranin soll nach ihm Amjdoid und Mastzellen gleich färben. 



So erwünscht es sein muss, die Metamorphose der fixen Binde- 

 gewebszellen, auf welche Ehrlich und Westphal die Mastzellen zurück- 

 führen, aus einem bekannten physiologischen, resp. pathologischen 

 Process erklären zu können, um so mehr bedaure ich, die Resultate, 

 zu denen Raudnitz gelangte, nicht bestätigen zu können. Wii^ müssen 

 uns mithin vorläufig mit der einfachen Deutung Ehrlich's und West- 

 phal's bezüglich der Entstehung der Mastzellen begnügen. 



') Archiv für mikroskopische Anatomie. Band XXII. 1883. S. 228. 

 ■2) Petersbxirger med. Wo -henschrift. III. 10. 1878. 



