130 W. Krause, 



plupart des eas, a cette derniere expression. La Biologie, tont le 

 monde le sait, a aujourd'hui ses journaux, ses Archives, ses Societes, 

 ses „Centralblätter." Beale et Darwin, en Angieterre ont compris, sous 

 le nom de biologie, toute ime serie de sciences diverses; et cette ex- 

 pression, döjä tres-repandue en France, se naturalise et se propage 

 de jour en jour dans les divers etats de l'Allemagne. Et pourtant 

 la biologie n'est autre chose qu'une ombre de l'antique force vitale 

 deguisee sous une terminologie moderne. Autrefois cette force vitale 

 se presentait sous un caractere centralis ateur c'est-ä-dire monarciiique ; 

 eile a revetu pour ainsi dire aujourd'hui le caractere republicain. 

 C'est le fantome ancien gui se pare maintenant du langage du micro- 

 scope; c'est la foi ou plutot la croyance superstitieuse ä des forces 

 specifiques du protoplasma. 



A l'origine, on a designe, par le terme de protoplasma une sub- 

 stance contractüe. Les globules rouges du sang n'ont pas de protoplasma. 

 Ils sont essentiellement constitues par deux substances: un stroma non- 

 colore auquel ils doivent leur forme, une substance coloree, l'hemo- 

 globine, qui se löge dans les mailles du stroma. D'autres auteurs ont 

 distingue les deux parties Constituantes en Zooid (hemoglobine et 

 noyau) et Oikoid (stroma). 



Mais les objectifs ä Immersion sont venus nous apprendre que le 

 protoplasma cellulaire, comme on l'appelle, possede une structure bien 

 plus complexe et que cette structure est susceptible de varier, en 

 passant d'un element morpliologique ä un autre. M. Du Bois-Reymond 

 a pu dire ä ce sujet et avec beaucoup de raison qu'un vapeur trans- 

 atlantique avec tout son outillage est encore plus simple dans sa 

 Constitution qu'une cellule. II est, en consequence, completement 

 impossible d'admettre que les cellules jouissent en taut que cellules 

 d'une fonction specifique, comme l'enseigne la doctrine cellulaire 

 appliquee ä la pathologie. Personne ne saurait s'elever aujourd'hui 

 contre l'assertion classique qui considere le corps de l'animal comme 

 constitue, ä l'egal de la plante, pai' des cellules ou par des elements 

 derives eux-memes des cellules. Toutes les fois, que survient une 

 multiplication des elements morphologiques, les elements nouveaux 

 derivent forcement des cellules ou, pour employer un langage plus 

 pr^cis, des noyaux des cellules qui se multiplient par Kan/okinese 



