152 W. Krause, 



Owen (s. unten S. 156) citiert nicht nur Geoffroy St. Hilaire, sondern 

 sagt, dass derselbe es beim Kaninchen als homolog dem Os marsupiale 

 der Beuteltiere beschrieben habe. Da Owen eine eigene Abbildung 

 der beiden Knochen von einem Beuteltiere gab, so kann er selir wohl 

 auch beim Kaninchen das Os acetabuli selbst untersucht und irrtümlich 

 Geoffroy St. Hilaire anstatt Serres genannt haben. — F. Arnold ') citiert 

 zwar „Serres, Über die Gesetze der Osteogenie", meint damit aber 

 offenbar nur den von J. F. Meckel (s. unten S. 153) übersetzten Cuvier- 

 schen Auszug, den Meckel mit obiger Überschrift versehen hatte. 



Eambaud et Renault*) eitleren „Serres, Des lois de Tosteogenie" 

 — Institut 1829, Ferner: (Serres) Institut, 9 janvier, 1838. Letzteres 

 Citat bezieht sich auf das Journal: „l'Institut" und ist richtig; ent- 

 hält aber nichts vom Pfannenknochen. Die Abhandlung „Des lois etc." 

 aber kann Rambaud et Renault nicht vorgelegen haben. 



Denn das Journal l'Institut*) begann überhaupt erst im Jahre 

 1833. Man könnte nun an die „Memoires de l'Institut" denken; jedoch 

 enthält dieser Jahrgang nichts von Serres. Wahrscheinlich liegt ein- 

 fach ein Druckfehler vor: es muss heissen 1819 statt 1829 und es ist 

 jenes Referat von Cuvier, das im Jahre 1819 erschien, gemeint. Auch 

 gelegentlich der Citierung von Albin (s. unten S. 165) hat bei Ram- 

 baud et Renault (p. 221, Anm. 2) ein Druckfehler sich eingeschlichen: 

 es muss heissen p. 98 statt p. 38. 



Sappey (s.unten S.165) hat die Angabe, dass das von Serres beschrie- 

 bene Os cotyloidien beim Menschen im Centrum der Hüftgelenkpfanne, 

 an der ZusammenflusssteUe der drei Schenkel des Y förmigen Knorpels 

 liege. Dies sieht aus wie eine Originalangabe von Serres, beruht 

 aber offenbar auf einem Irrtum, da an dieser Stelle beim Menschen 

 gar kein grösserer Ossificationskern, sondern nur der kleine, in Fig. 3 

 (Taf. XI) nach unten gerichtete, scheinbare Fortsatz des Os acetabuli 

 vorhanden ist. Das wahi-e Os cotyloidien, welches Rambaud et 

 Renault als solches bezeichnen, liegt am Pfannem^ande. Der Sappey'- 

 sche Irrtum wird durch oberflächliches Lesen des Artikels von Isidore 



') Handbueh der Anatomie des Menschen. Bd. II. 18B1. S. 12B3. 

 ') Origine et developpement des os, Paris. 1864. p. 13. 

 *) L'Institut, Journal general des societes et travaui scientifiques de la France 

 et de l'iltrauger. 



