158 W. Krause, 



ZU referieren gehabt hatte (s. oben S. 153) wahrscheinlich niemals 

 gedruckt, jedenfalls doch nur wenigen .zugänglich geworden ist, 

 sondern es ist auch nicht zu verwundern, dass der vierte Knochen 

 des Beckengürtels vollständig in Vergessenheit geriet. Dreissig Jahre 

 später als Stannius schrieb daher Gregenbaur'): 



Der bei weitem auffallendste Befund ergiebt sich unter den Nagern 

 bei der G-attung Lepus. Das Sitzbein ist acetabular in zwei Schenkel 

 gesondert, davon der obere einen breiten Gelenkflächenteil der Pfanne 

 bildet, in die der untere, den Boden des Pfannenausschnittes formierend, 

 bis weit über die Incisur nach vorn reicht, und sich central von der 

 Pfanne mit dem Schambein verbindet. Vom Ilium geht gleichfalls ein 

 ansehnlicher Fortsatz vor und unterhalb der Pfanne ab, um teils mit 

 dem Schambein, teils mit dem vorderen Schenkel des Sitzbeines zusammen 

 zutreten. So wird also das Schambein von jeder Teilnahme 

 an der Pfanne ausgeschlossen. Ich habe dieses Verhalten gemein- 

 sam sowohl beim Hasen wie beim Kaninchen beobachtet, so dass es 



wohl als eine generische Eigentümlichkeit betrachtet werden darf. 



Für Manis muss ich die frühere distale Verschmelzung des Sitzbeines 

 mit dem Schambeine hervorheben. Dasselbe gilt auch für Choloepus. 

 Bei einem jugendlichen Exemplar fand sich zugleich in der Pfannen- 

 region noch ein ansehnliches aus verkalktem Knorpel bestehendes 

 Stück, das die drei knöchernen Teile des Hüftbeines trennte, und zwar 

 derart, dass noch der ganze centrale Pfannenrand von ihm gebildet 

 wurde, wogegen heilmms das Schambein von der Pfanne völlig aus- 

 geschlossen ist. Bei einer nicht näher bestimmbaren Species war das 

 Schambein vom vorderen Sitzbeinschenkel durch ein dreieckiges ver- 

 kalktes Knorpelstück getrennt'^). (Vgl. liier Taf. XI. Fig. 6, o.) Aber 

 auch dieser Knorpelrest fand sich schon fast ausserhalb der Pfanne, die zum 

 grösseren Teile vom Sitzbein, zum kleineren vom Darmbein gebildet ward. 



Schon früher war z. B. von Hunauld^) der Ausschluss des Scham- 

 beines von der Pfanne bei einigen Säugetieren behauptet worden, 



') Morphologisches Jahrbuch. 1876. Bd. II. S. 234. Taf. XIV. Fig. 5. (Inuus). 



*) 1. c. Fig. 5 0. 



2) Memoires de TAcadeinie des sciences de Paris. 1755. p. 383. 



