178 Referate. 



Wir kommeu damit zu einem zweiten Punkt, der hier erörtert 

 werden muss. Die Wiclitigkeit der Innervation für die riclitige Wür- 

 digung der mit einander vergliclienen Muskeln wurde besonders von 

 Rolleston (1869) betont. Seine Abhandlung ,,0u tlie homologies 

 of certain muscles connected with the shoulder-joint" repräsentiert 

 nach M. Fürbringer (Jena'sche Zeitschrift, Band VII), einen „Fort- 

 schritt von piinzipieller Bedeutung." Füi'bringer steht nicht an, die 

 Innervierung als „das wichtigste Moment für die Vergleichung der 

 Muskeln" zu bezeichnen, dessen Geltung durch den von E. Rosenberg 

 und dem Ref. in zwei unmittelbar aufeinander folgenden Arbeiten 

 (Morphologisches Jahrbuch, Band I.) geliefertep Nachweis der Ver- 

 schiebung und Umformung der Nei'venplexus in keinei- Weise abge- 

 schwächt werde. Nun stösst ja allerdings die Feststellung der Innervation 

 allei' und jeder abnormei' Muskelbündel — auf dem Präparier-Saal 

 wenigstens — auf mannigfache äussere Schwierigkeiten. Allein bei 

 der Feststellung der Homologieen hätte nach der Meinung des Ref. 

 dieses Moment doch ohne Zweifel Berücksichtigung verdient. 

 Ich linde nur eine einzige Stelle, welche hiei'auf Bezug ninnnt. 

 Malbranc hat bekanntlich mittelst der elektrischen Untersuchung an 

 zwei lebenden Individuen die Gregenwart von Sternal-Muskeln festge- 

 stellt, die in beiden Fällen von verschiedenen Bahnen her innerviert 

 wurden (Nn. intercostales, Nn. thoracici antici). Testut bemerkt hier- 

 zu wörtlich folgendes: „Je me reserve de revenir plus tard sur ce 

 point extremement delicat d'electro-physiologie dont l'importance est 

 surtout considerable, au point de vue de la determination anatomique 

 du muscle presternal" (p. 80). Einer weiteren Durchführung der Be- 

 trachtung von dem bezeichneten Gesichtspunkte aus ist Ref. in 

 Testut's Werke nicht begegnet. 



Halle a. d. Saale, den 14. Oktober 1884. 



