260 W. Krause, 



sammengezogen und so gezeichnet wurde; eine Ausnahme macht 

 vielleicht nur Fig. 9a. 



Wenn jemand die Sache selbst prüfen wollte, müsste er die 

 Nerven eines Schweine -Embryo von ca. 20 cm. Länge frisch mit 

 einem Mikroskop untersuchen, wie sie die alte Schiek'sche Firma um 

 die genannte Zeit angefertigt hat. 



Dass man heutzutage auch mit schwächeren Vergrösserungen die 

 Endothelscheide wahrnehmen kann, nachdem deren Verhältnisse 

 theoretisch genau bekannt geworden sind, ist kein Gegengrund. Wer 

 mit ungenügenden optischen Hülfsmitteln z. B. einen Frosch-Ischiadi- 

 cus untersucht, wird immer auf eine einzige, sehr deutliche, kern- 

 führende Hülle der Nervenfaser stossen, dies ist aber die Henle'sche, 

 nicht die Schwann'sche Scheide. 



So zeigte es sich bei Benutzung eines im Jahre 18B7 angefertig- 

 ten, sog. grossen Schiek'schen Mikroskopes (No. 24), das lange Zeit 

 ursprünglich im Besitz von Baum gewesen und von Prof. Orth gütigst 

 zur Verfügung gestellt war. Andererseits ist es freilich fast unglaub- 

 lich, was die allerbesten Beobachter mit höchst unvollkommenen Instru- 

 menten geleistet haben. Wenige nur vermögen noch Zeugnis abzu- 

 legen, wie die Mikroskope im Jahre 1830 waren, aber viele erinnern 

 sich gewiss der besten Instrumente, die man im Jahre 1857 auf- 

 treiben konnte. Beispielsweise hat mit einem solchen Virchow damals bei 

 Säugern, im frischen Zustande, ohne Tinction und Reagentien die 

 Kernflguren wahrgenommen und abgebildet, was manche Mikroskopi- 

 ker noch heutzutage nicht nachmachen dürften, obgleich jetzt die 

 karyomitotischen Vorgänge in ihrer Reihenfolge genau erkannt sind. 



IV. Über myelinhaltige Endkuospeii. 



Langerhans') hat dagegen reclamiert, dass die von mir") unter 

 der Rubrik „Langerhans'sche Ansicht" gegebene Darstellung, wonach 

 die doppeltcontourierten Nervenfasern innerhalb der Tastkörperchen 

 des Menschen mit nur wenigen, zwei oder drei Endanschwellungen 

 aufhören, seine wirkliche Meinung ausdrücke. 



') Archiv f. mikr. Anat. 1882. Bd. XX. S. 641. 

 '0 daselbst, 1881. Bd. XIX. S. 214. 



