368 G. V. Mihälkovics, 



in Rede stehenden Organes mit dem weiblichen Geschlechtskanal so be- 

 gründet zu sein, dass W. Krause') bis jetzt daran festhält, obgleich 

 Kölliker und Langenbacher (1. c.) bewiesen haben, dass das Weber'sche 

 Organ des Kaninchens nicht aus den Müller'schen , sondern aus den 

 Wolff'scheu Gängen entsteht, mithin aus anderen Gebilden, als der 

 weibliche Geschlechtskanal und der Sinus prostaticus anderer Säuge- 

 tiere. Da der Gegenstand wegen der Frage der Homologieen Interesse 

 hat, habe ich das Weber'sche Organ des Kaninchens im erwachsenen 

 und werdenden Zustand eingehend untersucht, und bin in Bezug auf 

 das Schicksal des Müller'schen Ganges zu anderen Resultaten gekommen 

 als Langenbacher, die ich in folgendem mitteile. 



Nimmt man die Harn- und Geschlechtsorgane eines gut entwickelten 

 männlichen Kaninchens aus dem Becken heraus, reinigt dieselben vom 

 umliegenden Bindegewebe, und betrachtet dieselben in der Seitenlage 

 (Taf. VII. Fig. 151), so sieht man einen mit der hinteren Wand der 

 Harnröhre zusammenhängenden Sack von 3 — 4 cm Länge und 1,5 — 2 cm 

 Breite, dessen vordere Wand den Samenleitern und dem Fundus der 

 Harnblase ganz anliegt (ist im Präparate künstlich davon abgehoben), 

 und oben in zwei Hörner ausläuft {ai; cornua vesiciüae prostaticae 

 Krause), die aber, wie ich in einem Falle sah; fehlen können, wo dann 

 das Gebilde einer rundlichen Blase gleichsieht. Nach unten wird das 

 Organ schmäler, seine Höhle enger und mündet vermittels einer 

 ÖffiQung von 2 — 3 mm in die hintere Wand der Harnröhre, was sicht- 

 bar gemacht werden kann, wenn man die Harnblase wegschneidet 

 (Taf. VII. Fig. 152), die Harnröhre an ihrer vorderen Wand auf- 

 schlitzt und nach Entfernung der Wand des Sackes eine Sonde (x) in 

 die Mündung des Weber'schen Organs hineinführt; dieselbe dringt in 

 die Harnröhre durch eine halbmondförmige Spalte (ou, Os utriculinum 

 vesiculae prostaticae), welche einen Hügel umgreift, der offenbar den 

 Samenhügel repräsentiert. Schon bei äusserer Betrachtung ist zu er- 

 kennen (Fig. 151), dass die Wände des Sackes nicht gleichförmig sind: 

 sein Fundus (pta) ist dick, der übrige Teil (tmi) hat dünne häutige 

 Wände. Noch besser ist das bei der Betrachtung von der Höhlenseite 

 her zu erkennen (Fig. 152), wo die Oberfläche des dicken Fundus 



1) Anatomie des Kamnchens. 2. Aufl. 1884. S. 233—234. 



