Eatwickl. d. Harn- u. Geschlechtsapparates d. AmnioteD. 427 



nach dem ihnen von Waldeyer zugeschriebenen Typus der echten Drüsen und. Haare 

 sich entwickeln, denn in diesem Falle müssten auch im Eierstocke so, wie bei der 

 Entwickelung jener Gebilde, die hineinwuchernden Epithelmassen gleich von Anfang 

 an scharfe Grenzen gegen das anliegende Bindegewebe haben und an ihrer Peripherie 

 cyli ndrische Zellen liegen, — wovon aber nichts vorhanden ist. Im Gegenteil, die 

 Entwickelung des Eierstockes gleicht vielfach jener des Knorpelgewebes (diesen Ver- 

 gleich haben schon His und Kölliker aufgestellt). Die vom Keim epithel herstammen- 

 den Zellenstränge werden durch zwischenwuchernde Fortsätze in kleinere Partieen 

 (Eiballen) getrennt, in welchen eine centralgelegene Zelle sich vergrössert und zum Ei wird, 

 während dagegen aus den peripherischen kleineren Zellen die PoUikelepithelien entstehen. 

 In menschlichen Embryonen entwickeln sich in den schmalen Hälsen der Pflüger'- 

 schen Schläuche keine Primordialeier ; die Trennung vom Keimepithel geschieht wahr- 

 scheinlich durch Degeneration der am Halstheil gelegenen Epithelien. In Bezug auf 

 kleinere Säugetiere teilt der Autor die Ansicht von Kapff und Balfour, dass die Ent- 

 wickelung der Primordialeier nicht im Keimepithel, sondern erst in den Pflüger'schen 

 Schläuchen beginnt und sich von hier gegen das Keimepithel fortsetzt, bis sie zuletzt 

 auch in letzterem reichlich auftreten. In Bezug auf die im Hilus des Eierstockes 

 liegenden, aus cylindrischen Epithelien bestehenden Kanälchen und Stränge teilt Schulin 

 nicht die Ansicht Kölliker's, dass jene von den Urnierenkanälchen dorthin gewachsen 

 sind, denn er sah sie nie mit den letzteren in Zusammenhang, sondern glaubt ihre 

 Gegenwart aus einer localen Herausdifferenzierung erklären zu können ; sie sind viel- 

 leicht dem Highmor'schen Körper des Hoden homolog (schon von Balbiani in diesem 

 Sinne gedeutet). Diese Kanälchen verbleiben im Hilus und haben keine Beziehung 

 zu den im Markstroma auftretenden Zellensträngen. Die Bildung der Follikelepi- 

 thelien erklärt Schulin ganz im Sinne Balfour's (s. oben). 



Bisher haben wir über die Bildung der Follikelepithelien zwei Ansichten gehört: 

 Nach der einen haben letztere gemeinsame Herkunft mit den Primordialeiern, mögen 

 sie sich nach dem von Waldeyer aufgestellten Drüsentypus oder im Sinne derBalfour- 

 Schulin'schen Modiflcation vom continuierlichen Epithellager der Einde in Ballen ab- 

 gliedern. Nach der anderen, von Kölliker aufgestellten und von ßouget acceptierten 

 Ansicht liefern die von den Urnierenkanälchen her in den Eierstock hineingewach- 

 senen Zellenstränge die Follikelepithelien. Damit war aber die Möglichkeit der 

 Quellen nicht erschöpft, es konnten noch das umgebende Stroma und die Primordial- 

 eier verwertet werden, und für Beide fanden sich Vertreter, für das erstre Schrön 

 und Foulis, für das letztere Cadiat und Harz. 



Foulis 1) bestätigt die Einwanderung der Keimepithelien in das Stroma, dabei 

 soll aber nur das letztere eine active Rolle spielen, indem es Fortsätze gegen das 

 Keimepithel absendet und dessen Zellen einzeln oder in Gruppen umwächst. Die so 

 in das Stroma gelangten Zellen sind anfangs nackt und werden zu den Primordial- 

 eiern ; durch Anlagerung der angrenzenden Bindegewebszellen an das Ei entstehen 

 dann die Follikelepithelien (schon früher von Schrön erwähnt, 1. c). Demnach haben 

 die Eier epitheliale, die Follikelepithelien bindegewebige Herkunft. 



Nach Cadiat ^) erhalten die Primordialeier {OvoUasten) frühzeitig dicke Mem- 

 braffen und körniges Protoplasma, vergrössern sich, bekommen mehrere Kerne und 

 vermehren sich durch Knospenbildung. Der centrale Teil der mehrkernigen Ovo- 



1) The developement of the ova. Transactions of the Eoyal Society of Edin- 

 burgh. Vol. XXVn. 1876. 



*) Comptes rendus — et Gazette medicale de Paris, 1880, 



