446 Gr. V. Mihälkovics, 



Primordialeier aus dem Keimepithel in das Rindenstroma hineindringen. 

 Darüber war Waldeyer (1. c.) lekanntlich der Meinung, dass sowohl das 

 Epithel als auch das Stroraa an der Berührungsstelle lebhaft wuchern 

 und sich gegenseitig mit Fortsätzen durchwachsen ; auch Schulin (1. c.) 

 nahm diese Ansicht an. Balfour (1. c.) vindicierte die active Rolle 

 nur dem Stroma, das nach aufwärts seine Fortsätze treibt und vom 

 verdickten Keimepithel einzelne Haufen abtrennt. Harz's (1. c.) Ansicht 

 lautet dahin, dass die Primordialeier im Epithel durch darüber liegende 

 platte Zellen von der Oberfläche abgetrennt werden. 



Mein Standpunkt in dieser Frage ist der, dass man einen Unter- 

 schied zwischen dem Hineingelangen der Primordialeier vom Keim- 

 epithel in die subepitheliale Eizone und der Bildung der Eischläuche 

 machen muss. Heutzutage, wo das active Zusammenziehungsvermögen 

 des Protoplasma und die Locomotion von vielen Zellen festgestellt ist 

 hat es nichts auffallendes, wenn man diese Fähigkeit auch für die Pri- 

 mordialeier annimmt. Die wahrnehmbaren Bilder beweisen (Taf. IX. 

 Fig. 183, 184, 191), dass zuerst durch die Wucherung des Keimepithels 

 ein continuierliches mehrschichtiges Lager der Primordialeier entsteht 

 dabei kann man die zutretenden Eier durch eine Art von Apposition 

 zu den schon vorhandenen erklären. Wenn das geschehen ist, grup- 

 pieren sich die Primordialeier durch die active Bewegungsfähigkeit 

 ihres Protoplasma und durch Fortsätze des Stroma in Ballen (Fig. 183 op)\ 

 dann verlängern sich letztere durch Zutritt neuer Primordialeier zu 

 Schläuchen; endlich treibt das Stroma nach aufwärts zwischen die 

 Schläuche bindegewebige Scheidewände und trennt auch einzelne Ei'chen 

 vom Fundus der Schläuche ab (s. unten). 



Dass die Eier wirklich mit activer Bewegungsfähigkeit ausgestattet 

 sind, wird am bestimmtesten durch die nach der Geburt im Keimepithel 

 auftretenden verspäteten Primordialeier bewiesen (Taf. VIII. Fig. 176). 

 Das Hineingelangen dieser Zellen {op) in das Stroma erklärte Harz (1. c.) 

 durch den Druck der darüber wegziehenden oberflächlichen platten 

 Zellen des Keimepithels. Abgesehen davon, dass eine solche Einwirkung 

 von Seite der platten Zellen höchst unwahrscheinlich erscheint, sehe 

 ich jene Annahme dadurch widerlegt, dass ich oft Primordialeier im 

 Keimepithel ohne darüber wegziehende platte Zellen sah, dagegen waren 

 ßolche an deren Seitenwänden und gegen das Stroma gekehrten Fläche 



