478 Gf- v- Mihälkovics, 



Aus embryologischem Gesichtspunkte kann man zweierlei Urnieren- 

 reste unterscheiden : mit Flimmei-epithel bedeckte und solches entbeh- 

 rende Kanälchen. In Bezug auf die ersteren unterliegt es keinem 

 Zweifel, dass sie erhaltene Reste der Vasa aberrantia sind. Wenn sie 

 mit den Kanälchen des Nebeneierstockes communicieren, so ist das 

 ein Zeichen, dass sie von den Urnierenkanälchen abstammen; falls sie 

 nicht communicieren, ist das aus einer erfolgten Abschnürung derselben 

 zu erklären. Es ist aber bekannt, dass Anhangsgebilde nicht nur am 

 Nebeneierstock, sondern auch proximalwärts davon an der Eileiter- 

 fimbrie und selbst am Eileiter vorkommen. Diese Beobachtung spricht 

 nicht gegen die Möglichkeit einer Abstammung der Anhangsgebilde 

 von den Urnierenkanälchen, denn in Embryonen erstreckt sich das 

 proximale Ende der Urniere jenseits der Tubenleiste, und es liegen 

 die Urnierenkanälchen so nahe an diesem Teile des Eileiters (Taf. VI. 

 Fig. 119, in der Nähe von fh\ dass der Verbleib einzelner Rudimente 

 von Kanälchen in den Fransen der Tube oder selbst in der Substanz 

 des abdominalen Tubenteiles eine ungezwungene Erklärung findet. Bei 

 3 — 4 Monate alten Embryonen weiblichen Geschlechts (Taf. III. Fig. 42 

 u. 43) sieht man schon bei äusserer Betrachtung, dass die Urniere, 

 resp. der Nebeneierstock (cTI^ und poy) bis zu den Tubenfransen hinauf- 

 zieht {ottih), die im Verhältnis zur Grösse des Embryo stark entwickelt 

 sind; einzelne derselben sind kolbig oder gestielt, so dass ich es für 

 sehr wahrscheinlicli halte, dass Hydatiden auch aus einzelnen Tiiben- 

 fransen entstehen, besonders jene, die gestielt sind und im Inneren 

 keine Flimmerzellen enthalten ^). Dadurch erhält auch der Umstand 

 eine Erklärung, dass man an den Hydatiden oft Flimmerepithel findet, 

 welches ein Rest des Flimmerepithels in der Region des MüUer'schen 

 Trichters ist. 



Es erheischt noch die freie Mündung der mit Flimmerepithel ver- 

 sehenen Anhangsgebilde in das Coelom eine Erklärung. Wenn Roth's 



^) In der Abhandlung von Roth (1. c. Fig. 3) sieht mau ebenfalls in der Fort- 

 setzung der Eileiterfransen Auhangsgebilde ; von einer Möglichkeit dieselben aus 

 letzterer Quelle herzuleiten, erwähnt aber Roth nichts, obgleich Merkel schon im 

 Jahre 1856 einen Teil der Anhangsgebilde am Nebeneierstock von Eileiterfransen 

 hergeleitet hat. — S. Beiträge zur pathol. Entwickelungsgeschichte der weiblichen 

 Genitalien. Diss. Erlangen. 1856. 



