78 E. ScMlf und A. Schuberth: 



Sendern Nebenschluß. Der Galvanometerspiegel warf den Lichtreflex einer Lampe 

 auf einen gebogenen und in Zentimeter geteilten Maßstab, der im Abstand von 

 1,40 m von dem Galvanometer an der Wand befestigt war. Die Stromempfindlich- 

 keit des Galvanometers betrug in dieser Aufstellung für 1 cm Skalenausschlag 

 ohne eingeschalteten Nebenschluß 0,23 • 10~* Amp. 



Die Stromzuführung vermittels unpolarisierbarer Elektroden gestalteten wir 

 etwas anders, als es Kohlrausch und Schilf getan hatten. In zwei flache Glas- 

 schalen mit einem Durchmesser von etwa 8 cm wurde eine Kochsalzlösung von sehr 

 geringer Konzentration (0,1%) gefüUt. In jede Schale stellten wir je eine Glas- 

 röhre von 1 cm lichter Weite. Die Glasröhre wurde durch eine ca. 2 mm dicke 

 Tonplatte, die mit einer Wachsmasse an den Rändern der Glasröhre befestigt war, 

 nach unten abgedichtet und mit konz. Zinksulfatlösung gefüllt. In die Lösung 

 tauchte je ein Zinkstab. An beide amalgamierten Zinkstäbe wurden Drähte ge- 

 lötet, die die Verbindung mit der Brückenanordnung herstellten. Der Widerstand 

 solcher Elektroden ist von der Größenordnung von ungefähr 100 Ohm^). Wir 

 haben sie den allerdings bewegüchen Zink- Zinksulfat- Gelatineröhrchen von Kohl- 

 rausch und Schilf vorgezogen, weil das Eintrocknen der Gelatine vermieden werden 

 sollte. Man kann nun den Strom in den Frosch entweder zu beiden Vorder- oder 

 beiden Hinterbeinen leiten, je nachdem man die vorderen oder hinteren Extremi- 

 täten in die Glasschalen legt. Bei dieser Stromzuführung hatte der Frosch bei 

 Ableitung von den Hinterpfoten einen Widerstand von einigen tausend Ohm. 

 Tauchten die Vorderpfoten ein, so war der Widerstand im allgemeinen etwas ge- 

 ringer. Für gewöhnlich befanden sich beide Unterschenkel bis zum Kniegelenk in 

 der Salzlösung. In einigen FäUen wurden aber gerade nur die Pfoten von der 

 Flüssigkeit benetzt. Als Vergleichswiderstand diente uns ein Rheostat mit einem 

 Meßbereich bis zu 10 000 Ohm. Meist stellten wir einen gewissen Widerstand ein 

 und verschoben nur den Kontakt der Meßbrücke, so lange wir uns dabei nicht zu 

 sehr von der Mittelstellung zu entfernen brauchten. 



Als Reiz gebrauchten wir fast ausschließhch Schmerzreize; die Spitze eines 

 Froschtöters wurde über einer Gasflamme erhitzt, dann die Froschhaut damit 

 leicht berührt. Hierdurch wurden Bewegungen des Frosches durch die Versuchs- 

 person bei dem Reiz vermieden, was z. B. beim Kneifen mit einer Pinzette nicht 

 immer der Fall sein wird. Sie müssen aber ausgeschlossen werden, weil sie Wider- 

 standsänderungen zur Folge haben, die einen psychogalvanischen Reflexausschlag 

 vortäuschen können. Man kann diese Widerstandsänderungen durch Bewegungen 

 des Tieres auch durch eine andere Elektrodenanordnung vermeiden, die wir in 

 KontroUversuchen ebenfalls zur Anwendung brachten^): Die beiden Zuleitungs- 

 pfoten werden mit je einem Glasröhrchen umgeben, in dem sich NaCl- Gelatine 

 befindet, die an ZnS04- Gelatine stößt. In letzterer ist der Zinkstab, und wir haben 

 auf diese Weise fest auf der Froschhaut sitzende Elektroden, die bei etwaigen 

 Bewegungen des Tieres mitgehen, ohne daß Kontaktänderungen eintreten können. 

 In der Regel benutzten wir die vorhin angegebene Elektrodenanordnung. 



Neben den Schmerzreizen wendeten wir noch taktüe und optische Reize an. 

 Wir berührten mit einem nicht erwärmten Froschtöter die Haut des Frosches. 

 Als optischen Reiz gebrauchten wir eine elektrische Glühbirne, die wir in die Nähe 

 des Frosches stellten. Das Licht schalteten wir dann unter möglichster Vermeidung 

 aller unnötigen Bewegungen ein. Manche Frösche reagieren nämlich auf Körper- 

 bewegungen der um sie befindlichen Personen. Akustische Reize wendeten wir 

 nicht an, da sie nicht einen sicher auftretenden Reflexausschlag zur Folge haben, 

 den wir für unsere Versuche brauchten. 



^) Wir verdanken diese Elektroden Herrn cand. phil. H. Lehmann. 

 2) Auf Vorschlag von Herrn Prof. Gildemeister. 



