M. Gildemeister : Sekundär-elektromotorische Eigenschaften d. menschi. Haut. 113 



auffaßt und so die sekundär-elektromotorischen Erscheinungen in 

 unmittelbare Beziehung zu einem Grundproblem der Physiologie bringt i). 

 Weiter an die von Nernst^), Boruttau^), Bernstein^), Lapicque^), Bethe^) 

 u. a. betonten mutmaßlichen Zusammenhänge zwischen Membran- 

 polarisation und Erregung. Schließlich sei hingewiesen auf die neueren 

 Untersuchungen von Gildemeister und Mitarbeitern über die Abhängig- 

 keit der Hautpolarisation vom Nervensystem'^), von der Narkose und 

 von der Art der angrenzenden Elektrolyten^), Untersuchungen, die ein 

 neues Licht auf die Frage der halbdurchlässigen Membranen zu werfen 

 versprechen. 



Am gründlichsten ist mit Rücksicht auf die Kernleitertheorie die 

 Polarisation des Nerven untersucht worden. Jedoch klafft hier immer 

 noch eine Lücke, auf die besonders M. Cremer in seinem Handbuchartikel 

 hingewiesen hat : die von der Theorie geforderten großen Polarisations- 

 beträge des Nerven konnten bisher nicht unmittelbar nachgewiesen 



1) Die ausgedehnte Literatur dieses Gebietes ist kritisch zusammengefaßt in 

 den Artikeln von L. Hermann in Hermanns Handbuch der Physiologie, Bd. I, 

 S. 88; Bd. II, S. 165. W. Biedermann, Elektrophysiologie, S. 376. 1896. M. Cremer, in 

 Nagels Handbuch der Physiologie, Bd. IV, S. 911. 1909. Aus der letzten Zeit seien 

 angeführt die Arbeiten von R. Lillie, The conditions determining the conduction 

 in irritable tissues especiaUy in Nerve. Amer. Journ. of physiol. 34, 414. 1914; 

 31, 348. 1915; 41, 126. 1916. — Ph. Broemser, Nervenleitungsgeschwindigkeit 

 und osmotischer Druck. Ilonas Ber. über d. ges. Physiol. 3, 165. 1920. Zeitschr. 

 f. Biol. 13, 37. 1920. — M. Cremer, Diskussionsbemerkung zum vorerwähnten 

 Broemserschen Vortrag. Ronas Ber. über d. ges. Physiol. 3, 166. 1920. Derselbe, 

 Über die Berechnung der Fortpflanzungsgeschwindigkeit im Nerven auf Grund 

 der Stromtheorie der Erregungsleitung. Cremers Beitr. z. Physiol. 3, H. 1. 1922. 



^) W. Nernst, Zur Theorie des elektrischen Reizes. Pflügers Arch. f. d. ges. 

 Physiol. 133, 275. 1908. Vorher schon kurz dargestellt Gott. Nachr. Mathem. 

 physik. Klasse 1899, H. 1. 



^) H. Boruttau, Die Theorie der Nervenleitung. Vorl. Mitt. Pflügers Arch, 

 f. d. ges. Physiol. 16, 626. 1899. Derselbe, Die Aktionsströme und die Theorie der 

 Nervenleitung. II. Die Kernleitertheorie. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 90, 233. 

 1902. 



*) /. Bernstein, Elektrobiologie. Kap. 7. Braunschweig 1912. 



^) L. Lapicque, Recherches quantitatives sur l'excitation electrique des nerfs 

 traitee comme une polarisation (deuxieme memoire). Journ. de physiol. et de 

 pathol. gen. 1907, S. 565. 



^) A. Bethe, Capillar chemische (capillarelektrische) Vorgänge als Grundlage 

 einer allgemeinen Erregungstheorie. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 163, 147. 

 1916. 



'') M. Gildemeister, Der sog. psychogalvanische Reflex und seine physikaliscb- 

 chemische Deutung. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 163, 489. 1915. 



®) M. Gildemeister, Elektrische Messung der Permeabilität. Chemische Be- 

 einflussung der Zellpermeabilität. (Hamburger Physiologentagung, Mai 1920.) 

 Ronas Ber. über d. ges. Physiol. 3, H. 2. 



A. Belouss, Untersuchungen über den Einfluß von Elektrolyten auf die 

 elektrische Leitfähigkeit und die Polarisation der tierischen Haut. Pflügers Arch. 

 f. d. ges. Physiol. 163, 507. 1915. 



Pflügers Archiv f. d. ges. Physiol. Bd. 195. 8 



