Indiiktionsströme als Reize. 



II. Mitteilung. 



Über den Einfluß der Selbstinduktion auf die Reizwirkung der 



Öffnungsströme. 



Von 

 Martin Gildemeister. 



(Aus den Physiologischen Instituten der Universitäten Straßburg und Berlin.) 



(Eingegangen am 4. März 1922.) 



Einleitung. 



In der ersten Mitteilung über Induktionsströme als Reize^) habe ich 

 die physiologische Wirkung von Öffnungsströmen ohne Eisenkern 

 quantitativ untersucht und bin dabei zu einigen allgemeinen Ergebnissen 

 gekommen. Es sei mir gestattet, die wesentlichsten Resultate hier 

 kurz zu wiederholen, da sie die Grundlage der vorliegenden Arbeit 

 bilden. 



Obgleich die Induktionsströme täglich bei physiologischen Versuchen 

 verwendet werden, und obschon man aus der Tatsache, daß die reizbaren 

 Objekte bei gewissen Eingriffen mehr oder weniger empfindlich gegen 

 sie werden, oft weitreichende Schlüsse zieht (insbesondere in bezug auf 

 die Veränderung der ,,Erregbarkeit"), fehlt es doch bis jetzt an einem 

 zuverlässigen Maßstab für ihre Wirkung. Gewöhnlich beschränken 

 sich die Experimentatoren darauf, mitzuteilen, mit welchem RoUenab- 

 stande und welcher primären Stromstärke sie gearbeitet haben. Diese 

 Daten sind, wie allgemein bekannt, durchaus unzureichend. 



Deshalb haben mehrere Autoren [Fick, Kronecker u. a.^)] vorgeschla- 

 gen, die Apparate nach den Ablenkungen, die der einzelne induzierte 

 Strom einem Galvanometer erteilt, zu graduieren. Offenbar ist dabei 

 die Voraussetzung gemacht, daß bei den nach dieser Methode mit 

 Skalen versehenen Apparaten den gleichen Eichzahlen auch gleiche 

 physiologische Wirkungen entsprechen. Fände man also beispielsweise 

 bei einem gewissen Primärstrom, daß irgendein Muskel bei der Skalen- 

 zahl X eben zuckt, so müßte bei einem anderen Apparate, der nach 

 demselben Prinzip graduiert ist, und bei gleichem Primärstrom (das 



1) Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol., 131, 601. 1910. 



2) Literatur bei S. Garten, Elektrophysiologie. Tigerstedts Handbuch der 

 physiologischen Methodik. Bd. II, 3, S. 392. 



