über Elastizität und Innendruck der G-ewebe. 163 



Das Einstichverfahren läßt den Einwand zu, daß vielleicht größere 

 Abflußwege der Lymphe eröffnet werden, in denen natürlich der Druck 

 niedriger ist als in den engen Zellspalten, von deren hydrostatischem 

 Druck ihrer großen Anzahl und Ausdehnung wegen der von außen 

 meßbare Gewebsdruck in erster Linie abhängen wird. Wenn man dies 

 annimmt, so harmoniert unser Wert gut mit dem Hillschen. 



Nun kann man den Gewebsdruck aus dem Capillardruck schätzen, 

 wenn man sich auf den Boden einer physikaHsch-chemischen Lymph- 

 bild ungstheorie stellt. Leider herrscht aber über den Betrag des Capillar- 

 drucks sehr wenig Übereinstimmung zwischen den verschiedenen For- 

 schern. Wir können uns die genauere Erörterung dieser Frage 

 ersparen, weil R. Tigersiedt in jüngster Zeit darüber ausführlich be- 

 richtet hat^). 



Es sind im wesentlichen 2 Methoden verwendet worden, die Druck- 

 und die Ausflußmethode . Bei ersterer wurde auf eine Hautstelle gedrückt, 

 bis sich eine Farben Veränderung zeigte ; bei der zweiten wurde die Haut 

 verletzt und ein Flüssigkeitsgegendruck angebracht, der die Blutung 

 gerade aufhören ließ. Methode 1 gibt hohe Werte (bis zu 40 mm Hg), 

 wenn man bis zur vollständigen Erblassung drückt {N. v. Kries und 

 spätere Autoren), niedrige (wenige Millimeter Hg), wenn man sich mit 

 der ersten Abnahme der Rötung begnügt [Basier^)]. Im ersten Fall 

 jedoch komprimiert man, wie besonders L. Hill^) in neuester Zeit 

 ausgeführt hat, zuerst die kleinen Gefäße niedrigsten Innendrucks, also 

 die kleinen Venen. Dadurch steigt der Blutdruck auf den der Stelle, 

 wo die nächsten Kollateralen abgehen, also auf den Arteriolendruck, 

 und wenn man weiter bis zur völligen Erblassung drückt, findet man 

 zu hohe Werte. Hill glaubt diesen Fehler durch so schnelle Kompression, 

 daß der Druckanstieg sich nicht ausbilden kann, vermeiden zu können 

 und benutzt dazu einen Wasserstrahl; er begeht aber den Fehler, den 

 Druck, den dieser beim Anprall gegen das Gewebe ausübt, gleich dem- 

 jenigen zu setzen, den eine ruhende Wassersäule gleicher Steighöhe 

 ausüben würde, während er mindestens doppelt so hoch ist^). Deshalb 



^) R. Tigerstedt, Die Strömung des Blutes in den Capillaren und Venen. 

 Ergebn. d. PhysioL, herausgeg. von L. Asher und M.Spiro, 18. Jahrg., 1. 1920. 



^) A. Basler, Untersuchungen über den Druck in den kleinsten Blutgefäßen 

 der menschhchen Haut. I — III. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 141,393. 1912; 

 IST, 345. 1914; 111, 389. 1919. 



3) A. a. O. 



*) Siehe A. Föppl, Vorles. üb. techn. Mechanik, 6. Aufl., 1920, S.375. Wenn 

 ein Wasserstrahl senkrecht gegen eine Wand prallt, so ist unter der Annahme, 

 daß die Wasserteilchen senkrecht zu der Strahlachse ausweichen, der hydrodyna- 

 mische Druck gegen die Wand doppelt so groß, wie der hydrostatische Druck gegen 

 diese Wand wäre, wenn sie so gegen das Gefäß hin ■verschoben würde, daß sie die 

 Ausflußöffnung vollständig absperrte. In Wirklichkeit wird ein Teil des Wassers 

 zurückprallen, wodurch der Stoßdnick noch vermehrt wird. 



11* 



