über Membranänderung- und Fleischl-Effekt. 327 



beim Schließungsschlag zurückzuführen, wie es auch schon von Fleischl 

 vermutet und Waller'^) vertreten hat. Aber neben dieser Erklärung 

 sind mehrere andere möghch und von verschiedenen Autoren aus- 

 gesprochen. So bezeichnet Hermann^) die erste Erklärung als ,,sehr 

 gekünstelt" und „leicht zu widerlegen" und nimmt eine Verstärkung 

 des Öffnungsschlags durch einen gleichgerichteten Aktionsstrom an; 

 Hoorweg^) vergleicht mit Kondensator Wirkung, Cremer '^), auf dessen 

 zusammenfassende Übersicht besonders verwiesen sei^), schreibt einer 

 thermischen Komponente einen wesentlichen Anteil zu; auch die Mög- 

 lichkeit, daß beim Öffnungsschlag mikroskopische Fünkchen schlecht- 

 leitende Schichten durchsetzen, ist erörtert. Gildemeister und Schükri^) 

 weisen darauf hin, daß ein jedes System, bei dem Spannung und Wider- 

 stand nicht in gleichem Verhältnis wachsen, einen positiven oder nega- 

 tiven Fleischl-Effekt ergeben muß, was eine formale Erklärung des 

 Effekts gibt. 



Unsere Frage ist nun: Ändert sich der Fleischl-Effekt der Haut 

 nach Hautreizung? Wenn der Effekt auf Polarisation beruht und 

 wenn die Hautreizung die Membranen und ihre Polarisierbarkeit än- 

 dert, so muß eine Änderung des Effekts eintreten. Es könnte sein, 

 daß der Effekt nicht von Polarisation abhängt. Es könnte auch sein, 

 daß Hautreizung die Membranen nicht beeinflußt. Findet sich aber 

 eine Änderung, so spricht das für die Richtigkeit der Prämissen. 



Für die experimentelle Prüfung wurden die Induktionsstöße mittels der 

 in einer früheren Arbeit '^) beschriebenen Flüssigkeitselektroden durch 

 den Unterarm geleitet, wobei ein langsam schwingendes Zeigergal- 

 vanometer (1° = 10 ~'^) ballistisch die relative Strommenge anzeigte. 

 Die an verschiedenen Versuchspersonen innerhalb mehrerer Monate 

 durchgeführten Messungen hatten übereinstimmendes Ergebnis, so daß 

 hier zwei Beispiele genügen können. 



I. 



R. A. N. Rj Ra 



.70 



S 



1 



9 



14 



ö 



14 



19 



19 



50 



s 



3 



11 



25 



ö 



24 



30 



33 



^) A. D. Waller, Influence of polarisation on the electrical resistance of nerve. 

 Proc. phys. soc, Journ. of physiol. 33. 1898. 



^) Hermann, Handbuch der Physiologie, %, 167. 



3) Hoorweg, Dtsch. Arch. f. khn. Med. 53, 546. 1894. 



*) Cremer, Zeitschr. f. Biol., 45, 298 u. 511; 46, 77. 



5) Nagels Handb. d. Physiol. 4, 919—922. 



®) Gildemeister und Schükri, Biochem. Zeitschr. 1911. 



'') Ebbecke, Über elektrische Hautreizung. Pflügers. Arch. f. d. ges. Physiol. 

 195, 300. 1922. 



