über Membranäiiderung und Fleischl-Effekt. 329 



e — £ 



fließende Strommenffe • t , kann dann, da der wahre Widerstand 



w 



gleich bleibt, den Wert {e — ^) . t proportional gesetzt werden, und es 



ergeben sich die Werte: 



N R 



S (10-5) • 5 = 25 (10-2) • 5 = 40 

 Ö (50-5) • 1 -: 45 (50-2) • 1 = 48 



Die Verschiebung der Zahlen entspricht dem Verhalten im Experiment. 

 Je geringer die Gegenspannung wird, um so mehr nähert sich der Schlie- 

 ßungsschlag dem Öffnungsschlag und nähert sich der scheinbare Wider- 

 stand dem wahren Widerstand. 



Wenn der Unterschied zwischen Schließungs- und Öffnungsschlag, 

 wie schon Gärtner sah, normalerweise am kleinsten an der Haut der 

 Innenhand imd an der Gesichtshaut ausfällt, so erklärt sich nun, wes- 

 halb die dicksten und die dünnsten Hautstellen in dieser Beziehung 

 übereinstimmen. An der Handinnenfläche ist die Polarisation verhält- 

 nismäßig klein, weil bei der Dicke der schlecht leitenden Hornschicht 

 und der großen Zahl der Schweißdrüsen der Strom zum größten Teil 

 auf dem Wege der Drüsengänge und der nur aus einer Zellenlage be- 

 stehenden Schweißdrüsen geleitet wird, an der Gesichtshaut deshalb, 

 weil hier die Zahl der übereinandergelagerten Epidermiszellschichten, 

 in denen sich die an den einzelnen Zellen entstehenden Gegenspan- 

 nungen summieren, auch nur klein ist. 



Obgleich die hier angewandte Methode an dem physikalischen Feh- 

 ler leidet, daß selbst bei genügender Konstanz des verwendeten Trocken- 

 elements die Stromzacken infolge Ungleichmäßigkeiten im Öffnen und 

 Schließen des primären Stroms nicht völlig gleich ausfallen, und weder 

 Spannung noch Zeitdauer der Induktionsstöße genau bekannt sind, 

 so ist doch, sofern es sich nicht darum handelt, die Größe der polari- 

 satorischen Gegenlo-aft zu messen, die einfache, leicht zur Verfügung 

 stehende Apparatur durchaus hinreichend. 



Es ist kaum nötig zu bemerken, daß die so gemessenen Membran- 

 änderungen ebenso wie bei der L. G. R. reversibel sind. Die Ergeb- 

 nisse unterstützen somit die Auffassung des Fleischl-Effekts als einer 

 Polarisationswirkung und die Auffassung der L. G. R. als einer Mem- 

 branänderung. 



Der Fleischl-Effekt wurde entdeckt und fast ausschließlich unter- 

 sucht am Nerven, der ja der Physiologie näher lag als die Haut. Es 

 ist daher zu erörtern, wie die für die Haut entwickelten Vorstellungen 

 auf den Nerven anwendbar sind, da ja eine Erklärung für beide Organe 

 zutreffen muß. Im ganzen scheint der Nerv (Ischiadikuspräparat vom 



