332 U. Ebbecke: Über Membranändemng und Fleischl-Effekt. 



kung der Nachströme würde sich aufheben, wenn sie sich nur in ihrer 

 Richtung unterschieden. Nun ist aber der länger f Heßende Schhe- 

 ßungsstoß der stärker polarisierende. Das zeigt der Befund v. Fleischls, 

 wonach die elektrotonisierende Wirkung der Schheßungsinduktions- 

 ströme stärker ist als die der Öffnungsinduktionsströme und der Wech- 

 selstrom des Induktionsapparats in bezug auf den abgeleiteten Elektro- 

 tonus so wirkt, als wenn ein konstanter Strom von der Richtung der 

 Schheßungsströme flösse. Infolgedessen erfährt der Öffnungsstoß durch 

 den Polarisationsstrom des SchHeßungsstoßes eine größere Unter- 

 stützung als umgekehrt, und die schon für sich überwiegenden Öffnungs- 

 stöße erscheinen bei tetanisierenden Strömen noch weiter verstärkt. 

 So wird der Fleischl-Effekt unter Umständen verschieden ausfallen, je 

 nachdem man ihn mit Einzelschlägen oder mit tetanisierenden Strömen 

 untersucht. 



RückbMckend auf die Untersuchungen können wir sagen, daß sich 

 der Fleischl-Effekt für Haut und Nerven in gleicher Weise erklärt, und 

 gerade die hierin sich äußernde Gemeinsamkeit legt es nahe, die Durch- 

 lässigkeits- und Polarisierbarkeitsänderungen der Membranen wie an 

 der Haut so auch am Nerven entsprechend der Membrantheorie der 

 Erregung weiter zu verfolgen, womit sich eine weitere Arbeit beschäf- 

 tigen soll. 



Zusammenfassung. 



Durch Reiben der Haut und ebenso durch galvanische und che- 

 mische Einwirkungen wird der Hautwiderstand wie für Gleichstrom 

 so auch für die Stromstöße eines Induktionsapparats herabgesetzt. 

 Dabei erfährt aber die Leitfähigkeit für den Schheßungsschlag einen 

 größeren Zuwachs als für den Öffnungsschlag, so daß das anfängliche 

 Überwiegen des Öffnungsschlags gegenüber dem Schließungsschlag 

 (Fleischl-Effekt) zurücktritt. 



Der Befund erklärt sich durch die Voraussetzung, daß bei der Haut- 

 reizung die durch Polarisation an Membranen entstehende Gegenspan- 

 nung abnimmt; er spricht für die Auffassung des Fleischl-Effekts als 

 einer Polarisationserscheinung und für die Auffassung der Widerstands- 

 änderung als eines Membranvorgangs. 



An einem durch starke Reizung beeinträchtigten Nerven ist die 

 Schwelle für den Fleischl-Effekt höher als am frischen Nerven, was sieh 

 ebenfalls durch eine Zustandsänderung (PermeabiHtätszunahme) von 

 Membranen erklärt. 



