R.H.Kahii: Kritik d. Arbeit: „Klammerreflex n. Sympathicusexstirpatioii" usw. 367 



lösen, als auf der Gegenseite. War der Reflex nach der Operation nicht 

 gleich wieder auslösbar, dann haben die Autoren von der Injektion einer 

 Aufschwemmung von Testikelsubstanz nach Steinach prompte Erfolge ge- 

 sehen. Die Reflexerregbarkeit heß sich dadurch wieder herstellen, wobei 

 keine Differenz an den beiden vorderen Extremitäten festzustellen war. 



Aus der Anstellung dieser Untersuchungen geht hervor, daß Spiegel 

 und Sternschein der Unterschied zwischen der Umklammerung aus 

 tetanischer, aiterativer Irmervation der Armmuskeln und dem ruhigen, 

 tonischen, dauernden Verkürzungs- bzw. Spannungszustande, der 

 ,, Sperre" der umklammernden Muskeln gar nicht klar geworden ist. 

 Das, was die Autoren bei ihren Untersuchungen geprüft haben, war der 

 Umklammerungsreflex, welcher bei allen von den Autoren verwendeten 

 Maßnahmen in tetanischem Festhalten des Weibchens besteht. Und 

 je mehr man versucht, die Umklammerung zu lösen, desto mehr wird 

 diese tetanische Muskelaktion verstärkt. Haben die Autoren etwa er- 

 wartet, daß dieses Phänomen nach einseitiger Ausrottung eventueller 

 sympatischer Innervationswege der Muskeln leiden könnte? 



Von den für die Untersuchung wichtigen Punkten erwähnen sie 

 kein Wort. Ob die Tiere spontan umklammerten, ob sie in ruhiger, un- 

 gestörter Umklammerung tagelang fest verharrten, ob sich hier etwa 

 ein Unterschied zwischen links und rechts zeigte, das sind die Punkte, 

 welche zu untersuchen gewesen wären. Denn hierin und nicht im Fest- 

 halten des Weibchens bei gewaltsamen Lösungsversuchen hegt das 

 Charakteristische der tonischen Dauerverkürzung bzw. -Spannung der 

 Umklammerungsmuskeln. Man möchte meinen, daß diese Verhältnisse 

 Spiegel und Sternschein wenigstens nach der Lektüre meiner, der ihren 

 vorangehenden Untersuchung klar geworden sei. Denn aus ihr hätten 

 sie ersehen können, daß sie daß, was sie untersuchen wollten, gar nicht 

 untersucht haben, und daß für sie kein Grund vorlag, sich ,, jenen Autoren 

 anschließen zu müssen, welche eine BeteiHgung des Sympathicus am 

 Zustandekommen der tonischen Innervation der Skelettmuskulatur be- 

 zweifeln". Indessen scheinen die Autoren die erwähnten springenden 

 Punkte doch nicht erkannt zu haben, denn Spiegel'^) schreibt am Fuße 

 seiner nächsten Arbeit über den Muskeltonus, in welcher er seiner in 

 Rede stehenden Untersuchungen mit Sternschein gedenkt: ,, Interessan- 

 terweise kommt Kahn im gleichen Heft" (des Archivs) ,,an demselben 

 Objekt wie wir zu ganz ähnhchen Schlüssen". Aus diesem Grunde habe 

 ich es für nötig gehalten, nochmals darauf hinzuweisen, daß in dem 

 Phänomen der Umklammerung zwei grundverschiedene Komponenten 

 enthalten sind. Spiegel und Sternschein haben die eine untersucht und 

 aus den Resultaten einen Schluß auf die andere gezogen. 



^) E. A. Spiegel, Untersuchungen über den Muskeltonus I. Pflügers Arch. f. 

 d. ges. Physiol. 193, 7. 1921. 



