Grundlage d. scheinbaren „Gewöhnung" d. wärmegelähmt gewesenen Nerven. 607 



ein R.A. für c von ca. 200 mm und für p von 190 mm angewandt. Die Strom- 

 schleifengrenze lag für p unterhalb 40 mm R.A. 



Vom unverletzten Gastrocnemius, der in feuchter Kammer bei konstanter 

 Zimmertemperatur gehalten wurde, erfolgte durch unpolarisierbare Elektroden die 

 Ableitung der Aktionsströme zum Saitengalvanometer von Einthoven. Es hatte sich 

 herausgestellt, daß die Aktionsströme bei Ableitung von der Oberfläche des intakten 

 Muskels gleichmäßiger bleiben und mit der Versuchsdauer viel langsamer an 

 Intensität abnehmen als die anfänglich vielleicht kräftigeren bei Querschnitt- 

 Längsschnittableitung. Die Schwankung der mäßig gespannten Saite wurde mit 

 der Gartenschen Registriervorrichtung auf Papierfilm bei großer Umdrehungs- 

 geschwindigkeit aufgenommen. Der Reizmoment wurde durch den Kontaktapparat 

 (von Garten) mit 0,7 o Verspätung (kontrolliert durch Einbruch des verstärkten 

 Reizstromes in den Galvanometer kreis) markiert. Diese Zahl wäre daher den 

 Latenzzeiten der Protokolle hinzuzurechnen, um ihre wirkliche Größe zu erhalten, 

 die jedoch für unsere Betrachtungen nicht in Frage kam. 



Um möglichst zuverlässige Werte zu gewinnen, wurde für jede Latenzzeit 

 eine Doppelbestimmung, gemacht und der Mittelwert eingesetzt. Dies Verfahren 

 ermöglichte zugleich eine Berechnung der Fehlerbreite. Unter 90 Doppelbestim- 

 mungen ergab sich im Durchschnitt eine Differenz der zusammengehörigen Werte 

 von 0,12 CT, was bei den im allgemeinen gemessenen Latenzzeitunterschieden für 

 die Leitgeschwindigkeitsbestimmung ca 7,2% ausmachen würde. In vereinzelten 

 Fällen erreichte obige Differenz 0,25 o. Während in all diesen Doppelbestimmun- 

 gen die beiden sich entsprechenden Kurven gleiche Form und Höhe hatten, zeigten 

 sich in 4 Fällen Ungleichheiten im Höhen- und Zeitmaß der Kurven, derart, daß 

 zu der flacheren Kurve die längere (bis 0,55 o) Latenzzeit gehörte. Solche Be- 

 stimmungen mußten natürlich als unverwertffar ausscheiden. 



Die Richtung des Reizstromes wurde für alle unsere Frage angehenden 

 Latenzbestimmungen derart gewählt, daß bei c mit i und bei p mit 

 t Strom gereizt wurde, also jedenorts der wirksamsten Richtung, 

 deren Überlegenheit besonders bei c deutlich in der erheblich niedri- 

 geren Reizschwelle zum Ausdruck kommt und mit Grützner'^) auf die 

 entsprechend gerichteten Nerveneigenströme zurückgeführt wird. In 

 den Versuchen 11 — 15 aber wurde neben dem obigen Modus zu Beginn 

 vergleichsweise auch die Latenzzeit für den umgekehrten Reizstrom, 

 also bei c für f und bei p für | Richtung, festgestellt. Dabei ergab sich 

 übereinstimmend, daß diese für Reizstelle c bei | Strom erheblich 

 länger ist als für i, nämlich i. D. 5,13 o gegen 4,26 o. Es kann diese 

 Verlängerung von 0,87 a nicht auf Rechnung der beim t Strom um den 

 Elektrodenabstand von 2,5 mm vergrößerten Nervenstrecke gesetzt 

 werden, da hierfür nur eine Latenzverlängerung von 0,092 o anzusetzen 

 ist. Es bleibt somit ein Wert von 0,78 o, der weit außerhalb der Fehler- 

 grenzen liegt und vielleicht erklärt werden kann durch Einflüsse des 

 dem Reizstrom entgegenfließenden Nerveneigenstromes und evtl. 

 besondere Einwirkungen des näheren Querschnittes auf den Erregungs- 

 ausgangspunkt. Für diese Deutung spricht, daß die Latenzverlängerung 

 größer ist und 1 o überschreitet gerade in den Versuchen, in denen die 



1) Grützner, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 38. 1882. 

 Pflügers Archiv, f. d. ges. Physiol. Bd. 195. 40 



