42 M. Fraenkel: Induktionsschließungs- und Öffnungszuckungen 



mal für längere Zeit erhalten bleiben als bei unvollständiger Narkose 

 (vgl. Abb. 10c), liegen die Dinge anders. Hier tritt offenbar eine 

 Veränderung der Steilheitsempfindlichkeit nicht ein. Als Ursache des 

 proportionalen Abfalles könnten folgende Momente in Frage kommen: 



a) Der Skelettmuskel könnte dem „Alles- oder Nichtsgesetz" folgen, 

 wie dies englische Autoren, im besonderen Keith- Lucas annehmen. 

 Es würden dann die einzelnen Fasern schichtenweise narkotisiert 

 werden; jede Faser würde gleichzeitig für Ö und S unerregbar wer- 

 den und der verbleibende, noch nicht vergiftete Rest würde immer 

 kleiner werdende SZ und ÖZ geben müssen, bis bei Vergiftung der 

 letzten Faser die Zuckungen ganz verschwinden. Gegen diese Er- 

 klärung spricht, daß bei verdünnterem Narkoticum die SZ früher 

 verschwinden können als bei stärkeren Konzentrationen. Das Nar- 

 koticum muß also im ersteren Fall schon zu einer Zeit bis zu den inner- 

 sten Fasern vorgedrungen sein, wo im letzteren immer noch kleine 

 Zuckungen bestehen. Daraus geht hervor, daß jede Faser allmählich 

 ihre Fähigkeit zur Zusammenziehung verliert. Das wäre auch möglich, 

 wenn das „Alles- oder Nichtsgesetz" für den Skelettmuskel zu Recht 

 besteht; nur kann dieses Gesetz nicht zur Erklärung des vorhegenden 

 Phänomens herangezogen werden. 



b) Der primär durch den elektrischen Strom gesetzte Erregungs- 

 prozeß, den wir uns als Membranvorgang vorstellen dürfen, nimmt 

 mit der zunehmenden Narkose ab, d. h. die Konzentrationsänderungen 

 an den Membranen werden trotz gleichbleibender elektrischer Ein- 

 wirkung immer geringer und dementsprechend auch die Wirkung 

 auf die chemischen Prozesse, die im Inneren des Muskels dem mecha- 

 nischen Vorgang vorausgehen. Diese Erklärung ist unwahrscheinlich, 

 da Weizsäcker 1 ) gefunden hat, daß die Wärmetönung des Muskels 

 in der Narkose noch fast unverändert ist, wenn der mechanische Er- 

 folg des Reizes bereits nahezu erloschen ist. Diese Befunde müßten aller- 

 dings noch einmal dahin nachgeprüft werden, ob ein Unterschied 

 in der Wärmetönung bei Reizung mit Ö und S vorliegt. Zur Zeit wird 

 man jedenfalls annehmen müssen, daß bei der schnellen Narkose, wie 

 auch Weizsäcker sie anwandte (6% Äthylalkohol), der primäre 

 Erregungsprozeß zunächst fast unverändert bleibt, und daß auch die 

 chemischen Umsetzungen zuerst noch normal verlaufen. 



c) Hiernach bleibt folgende, bereits von Bethe 2 ) in einem Vortrag 

 angedeutete Erklärung als die wahrscheinlichste übrig: Das Narko- 

 ticum schädigt bei stärkerer Konzentration den primären Erregungs- 

 prozeß und den daran sich anschließenden chemischen Vorgang zunächst 

 nur wenig. Es verhindert aber in zunehmendem Maße die con- 



x ) Journ. of physiol. 48, 396. 1914. 



8 ) Ber. über d. ges. Physiol. 3, H. 6/8. 1920. 



