116 L. Lührse : Die Beziehungen zwischen Kautätigkeit 



Bei dem Gewicht, das Bests und Cohnheims Angaben haben, 

 muß auf den von ihnen angeführten Begriff der psychischen Motilität 

 noch kurz eingegangen werden. 



Best und Cohnheim nehmen eine psychische Motilität auf Grund 

 folgender Feststellungen an: 



Ein Hund mit Magenfistel und durchschnittenem Oesophagus be- 

 kam Milch zu saufen und Fleisch zu fressen. Beides kam natürlich nicht 

 in den Magen. In diesen wurde durch die Fistelöffnung die zu unter- 

 suchende Flüssigkeit eingebracht und nun die Ablaufszeit beobachtet. 

 Von 300 ccm Wasser wurden bei dieser Versuchsanordnung in 10 Minuten 

 110 — 120 ccm in den Darm befördert. Wurde die Scheinfütterung aber 

 fortgelassen, so verließen in derselben Zeit nur 57 und 80 ccm den Magen. 

 War der Hund anderseits sehr durstig, so entleerte der Magen in derselben 

 Zeit 130 und 140 ccm. Das sei natürlich ein klarer Beweis für die Exi- 

 stenz einer psychischen Motilität. 



In der Tat ist auf Grund dieser Feststellung eine auf psychische Ein- 

 flüsse zurückführende verstärkte Peristaltik des Magens nicht zu be- 

 zweifeln. Auch klinisch ist verstärkte Magen- und besonders Darmperi- 

 staltik durch psychische Einflüsse ja lange bekannt, ebenso eine auf 

 psychischer Basis beruhende Antiperistaltik (Erbrechen). 



Best und Cohnheim verstehen unter Motilität aber etwas anderes, 

 als der Begriff in dieser Arbeit ausdrücken soll. Hier ist unter motorischer 

 Arbeit die gänzliche Entleerung des in den Magen gebrachten Ingestunis 

 zu verstehen, Best und Cohnheim drücken damit die Fähigkeit 

 des Magens aus, in einer bestimmten Zeit eine gewisse Menge Flüssigkeit 

 auszustoßen. Bei Best und Cohnheim lautete die Frage also nach der 

 Menge, die in einer bestimmten Zeit entleert wurde, hier nach der 

 Zeit, in der die ganze in den Magen gebrachte Flüssigkeit abgeführt 

 wurde. 



Daß der anfangs stark gefüllte Magen schnellere Peristaltik zeigt, 

 als der nicht mehr so stark gefüllte, ist unzweifelhaft und auch bei 

 meinen Versuchen festzustellen gewesen. Es kam vor, daß die Einlaufs- 

 flüssigkeit fast augenblicklich in der Abflußröhre erschien, also den 

 Magen glatt durchlief und fast in allen Versuchen war die Entleerung 

 in der ersten Hälfte der Versuchszeit stärker und stürmischer als zum 

 Schluß. Aber die Gesamtzeit war doch immer wieder die gleiche. 



Best und Cohnheim geben ja auch nur an, daß in der Probezeit, 

 die auf 10 Minuten festgesetzt war, von 300 ccm Wasser abflössen 

 bei Scheinfütterung 110 und 120 ccm, 

 ohne Scheinfütterung 75 und 80 ccm. 



Daraus ist aber nicht zu folgern, daß in 3 X 10 = 30 Minuten nun 

 auch 3 X 110 oder 3 X 75 ccm, also das ganze Wasser abgeflossen 

 wäre. 



